Pourquoi tant de nostalgie ?
Le 1er site francophone sur l’Australie, le pays-continent › Forums › Général › Australie – le pays-continent › Pourquoi tant de nostalgie ?
- Ce sujet contient 217 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Toothbrush Nomads, le il y a 13 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
18 avril 2011 à 21 h 44 min #133759aussie06Participantenicao wrote:la plupart des nouvelles centrales australiennes sont au gaz et pas au charbon.
je pense que chaque maison et tous les autres batiments en australie devraient avoir un chauffe-eau solaire et un toit blanc. ça ferait des economies d’energies gigantesques pour un prix minimal, avec un retour sur investissement très court.
c’est sur! mais il faudrait des incitations financières(fiscales comme en france), et aussi que les councils l’autorisent au moment des DA ( ce qui n est pas gagne dans les grandes villes)
18 avril 2011 à 21 h 48 min #133760aussie06ParticipantToothbrush Nomads wrote:Les seules solutions, c’est la diminution de la population mondiale + diminution de nos mauvaises habitudes de consommation.surtout ca!
18 avril 2011 à 21 h 56 min #133761enicaoMembreaussie06 wrote:Toothbrush Nomads wrote:Les seules solutions, c’est la diminution de la population mondiale + diminution de nos mauvaises habitudes de consommation.surtout ca!
si on commençait par arreter de prendre l’avion pour aller a l’autre bout de la terre ça serait deja pas mal. aller qui commence?
parceque c’est bien de dire les autres, les autres. mais faut se regarder soi meme en premier, ya pas grand monde qui pollue plus que les grands voyageurs.18 avril 2011 à 22 h 01 min #133762aussie06Participantenicao wrote:aussie06 wrote:Toothbrush Nomads wrote:Les seules solutions, c’est la diminution de la population mondiale + diminution de nos mauvaises habitudes de consommation.surtout ca!
si on commençait par arreter de prendre l’avion pour aller a l’autre bout de la terre ça serait deja pas mal. aller qui commence?
parceque c’est bien de dire les autres, les autres. mais faut se regarder soi meme en premier, ya pas grand monde qui pollue plus que les grands voyageurs.oui, faire des avions qui ne polluent plus par exemple.. mais diminuer la population mondiale commence par soi pas seulement par les autres (ne pas faire de gosses!)
18 avril 2011 à 22 h 02 min #133763enicaoMembreaussie06 wrote:c’est sur! mais il faudrait des incitations financières(fiscales comme en france), et aussi que les councils l’autorisent au moment des DA ( ce qui n est pas gagne dans les grandes villes)il y a des incitations financières en australie. il y a eu une campagne d’isolation des murs et toiture des maisons entièrement gratuite, en gros on viens te demarcher chez toi, tu signe le papier et quelques semaines plus tard t’as une maison super bien isolée pour pas un rond.
il y a des subventions pour les pompes à chaleur, panneaux solaires, chauffe eau solaire…18 avril 2011 à 22 h 12 min #133764MaxInBxlMembreenicao wrote:aussie06 wrote:c’est sur! mais il faudrait des incitations financières(fiscales comme en france), et aussi que les councils l’autorisent au moment des DA ( ce qui n est pas gagne dans les grandes villes)il y a des incitations financières en australie. il y a eu une campagne d’isolation des murs et toiture des maisons entièrement gratuite, en gros on viens te demarcher chez toi, tu signe le papier et quelques semaines plus tard t’as une maison super bien isolée pour pas un rond.
il y a des subventions pour les pompes à chaleur, panneaux solaires, chauffe eau solaire…Tu parles du fiasco des Batts la?
18 avril 2011 à 22 h 17 min #133765davo_in_da_houseMembreLOL!
12 pages! Mais qu’est-ce que vous vous prenez la tête pour des trucs pas possibles.
Bon, n’empêche que j’attends avidement la suite……….
18 avril 2011 à 23 h 54 min #133766Cyril_JulieParticipantPour ceux que ca interesse, y a un projet pour zero emission de CO2 en Australie grace aux energies renouvellables: http://www.beyondzeroemissions.org/
19 avril 2011 à 2 h 28 min #133767AnonymeInactifenicao wrote:petit points sur les energies renouvelables ou non. (j’ai fait des études sur toutes les energies renouvelables a perth, et je travaille chez un constructeur d’éoliennes, donc je pense savoir de quoi je parle)Sur le sujet des énergies renouvelables : un article du Dr. Michael R. James* dans le « Sydney Morning Herald » du 23 décembre 2009 dont la conclusion rejoint ce que Enicao a développé dans son message plus haut : « It is a clear enough choice. The economics and the long time to approve and build show nuclear is not the smart choice, arguably for the world but certainly not for Australia with its plentiful resources in renewables (solar, wind, wave, tidal, geothermal). The real question for Australia is whether we have what it takes to grasp the opportunities. »
L’auteur souligne dans son article l’avancée de la France dans le domaine de l’énergie nucléaire, le retard de l’Australie par rapport à l’Europe en matière d’énergie nucléaire, les lourds investissements que nécessiterait l’installation des centrales nucléaires en Australie, les problèmes liés aux déchets engendrés par l’utilisation de l’énergie nucléaire, l’alternative de l’énergie solaire et ses avantages (moins onéreuse, etc.).
L’article dans son intégralité : http://www.smh.com.au/opinion/politics/nuclear-economics-just-dont-add-up-20091223-lcuj.htmlDr Michael R. James: Australian research scientist and occasional journalist.
19 avril 2011 à 6 h 33 min #133672BILIPSParticipantaussie06 wrote:mais diminuer la population mondiale commence par soi pas seulement par les autres (ne pas faire de gosses!)Je sens un nouveau débat pointer le bout de son nez… 🙄 😀
19 avril 2011 à 7 h 15 min #133769aussie06ParticipantBILIPS wrote:aussie06 wrote:mais diminuer la population mondiale commence par soi pas seulement par les autres (ne pas faire de gosses!)Je sens un nouveau débat pointer le bout de son nez… 🙄 😀
ben il etait passe inaperçu 😉 , ou alors, encore mieux, approuve par tout le monde 😛
19 avril 2011 à 7 h 23 min #133768BILIPSParticipantaussie06 wrote:BILIPS wrote:aussie06 wrote:mais diminuer la population mondiale commence par soi pas seulement par les autres (ne pas faire de gosses!)Je sens un nouveau débat pointer le bout de son nez… 🙄 😀
ben il etait passe inaperçu 😉 , ou alors, encore mieux, approuve par tout le monde 😛
Moi je suis plutôt d’accord pour le concept: 1 enfant = obligation de 5 éoliennes dans ton jardin.
19 avril 2011 à 7 h 25 min #133757aussie06ParticipantBILIPS wrote:aussie06 wrote:aussie06 wrote:mais diminuer la population mondiale commence par soi pas seulement par les autres (ne pas faire de gosses!)ben il etait passe inaperçu 😉 , ou alors, encore mieux, approuve par tout le monde 😛
Moi je suis plutôt d’accord pour le concept: 1 enfant = obligation de 5 éoliennes dans ton jardin.
ben non, en Australie, ca pousse dans les eucalyptus…
19 avril 2011 à 7 h 53 min #133755fabiengMembreBILIPS wrote:Moi je suis plutôt d’accord pour le concept: 1 enfant = obligation de 5 éoliennes dans ton jardin.Ou alors à partir de 2 enfants interdiction d’avoir une voiture (en gros, choisis ta pollution). Ou encore un enfant = 5 eucalyptus plantés 🙂
19 avril 2011 à 8 h 45 min #133770blopParticipantA ce rtyhme ce post va finir loin … très loin … 😀
19 avril 2011 à 8 h 59 min #133771BILIPSParticipant19 avril 2011 à 11 h 03 min #133772sebaustraliaMembreIl est clair que le principal probléme de notre planéte est la surpopulation.
Il existe une solution formulée par un groupe d’Amèricains il y a une vingtaine d’années.
Il avait considéré 3 points:
1- La surpopulation
2-L’espéce humaine est nocive pour son envirenement et les autres espéces.
3-L’espéce humaine ne permattra jamais à une autre espéce de se développer comme nous l’avons nous méme fait.Leur proposition pour résoudre ce probléme était de faire disparaitre notre espéce de manière pacifique et sans autre contrainte que celle de ne faire qu’un seul et unique gamin.
A raison d’une génération tous les 25 ans ; il suffirait de 500 ans environ pour régler le probléme! Les deux derniers représentants n’ayant plus qu’à ne pas croquer la pomme…
Ils avaient aussi pensé qu’il serait judicieux d’écrire notre histoire et surtout les raisons de notre auto extermination sur un monolythe que nous aurions pris soin de placer sur la face cachée de la lune. Ainsi, si une autre espéce parvenait au méme niveau technologique, ils sauraient quoi faire pour faire place nette!Original et sans douleur!
19 avril 2011 à 11 h 07 min #133773sebaustraliaMembreENICAO
j’ai lu avec intéret ton post sur les énergies renouvelables.
19 avril 2011 à 11 h 12 min #133774BILIPSParticipantsebaustralia wrote:Les deux derniers représentants n’ayant plus qu’à ne pas croquer la pomme…Ou être du même sexe 🙂
sebaustralia wrote:Original et sans douleur!Bonjour les problèmes psychiques des deux derniers. Ils seraient capable de s’entretuer pour être le seul et l’unique 🙄
19 avril 2011 à 11 h 19 min #133776sebaustraliaMembreOu étre homo, ce qui serait idéal!
19 avril 2011 à 11 h 20 min #133777fabiengMembrePrévoir un stock de capotes conséquent au cas où les deux derniers se plaisent beaucoup, sinon 5 siècles d’efforts foutus en l’air en quelques minutes 🙂
19 avril 2011 à 11 h 25 min #133778sebaustraliaMembreEn fait, le pire serait qu’ils soient 3 comme dans la piéce de Sartre ( Huis Clos avec cette célébre phrase » L’enfer, c’est les autres »)
19 avril 2011 à 11 h 36 min #133779Toothbrush NomadsParticipantsebaustralia wrote:Ou étre homo, ce qui serait idéal!Vive nous, le futur de la non race humaine !
19 avril 2011 à 12 h 02 min #133780BILIPSParticipantfabieng wrote:Prévoir un stock de capotes conséquent au cas où les deux derniers se plaisent beaucoup, sinon 5 siècles d’efforts foutus en l’air en quelques minutes 🙂Ouai enfin vla les consanguins après 🙄 .
Exterminé une race pour la remplacer par des consanguins 😆
19 avril 2011 à 12 h 37 min #133781AnonymeInactifsebaustralia wrote:En fait, le pire serait qu’ils soient 3 comme dans la piéce de Sartre ( Huis Clos avec cette célébre phrase » L’enfer, c’est les autres »)oui ce serait très drôle 😆 « l’enfer c’est toujours les autres ! » 😆 (ma phrase préférée)
19 avril 2011 à 15 h 08 min #133782AnonymeInactifWhere the hell is Bacchus???? On t’avait pourtant prévenu de ne pas trop abuser du cidre Canadien !!!! 🙂
19 avril 2011 à 15 h 14 min #133783Arrache-rotuleParticipantplisken11 wrote:@ Bacchus, je trouve que tu as bien du courage et de la patience pour répondre à tous ces messages… Moi j’aurai craqué depuis longtemps à ta place!!!!Ah non rien a voir avec le courage et la patience, en fait je me suis rarement marré autant en lisant des commentaires sur un topic. Cette fois ca a depassé tout ce que j’aurais pu imaginer… 😆
Sinon une alternative a la reduction de la population: notre expansion dans l’univers. Ce serait beaucoup plus excitant. Pas possible en l’etat actuel des choses, mais un jour qui sait… Malheureusement on est pressé, il faut trouver des solutions maintenant, cependant on peut rever. Plus tard nos petit-petit-petit enfants iront peut-etre faire un WHV vers Proxima du centaure. 🙂
19 avril 2011 à 15 h 14 min #133784Arrache-rotuleParticipantAh ah Rainbow 😆 Je suis la… Non je n’abuse pas du cidre Canadien!
19 avril 2011 à 15 h 28 min #133785AnonymeInactifBacchus wrote:Ah ah Rainbow 😆 Je suis la… Non je n’abuse pas du cidre Canadien!ok me voila rassurée, profites-bien de la magnifique nature Canadienne 🙂
19 avril 2011 à 15 h 29 min #133786Toothbrush NomadsParticipantBacchus wrote:Sinon une alternative a la reduction de la population: notre expansion dans l’univers. Ce serait beaucoup plus excitant. Pas possible en l’etat actuel des choses, mais un jour qui sait…Pour que notre formidable race humaine aille pourrir d’autres planètes ? Non merci 😛 ! Ce n’est pas une solution ça, c’est une fuite 🙂
19 avril 2011 à 22 h 13 min #133787enicaoMembreBILIPS wrote:Moi je suis plutôt d’accord pour le concept: 1 enfant = obligation de 5 éoliennes dans ton jardin.le probleme des petites éoliennes, c’est qu’elle produit peu d’energie car elle est près du sol et rarement au dessus des arbres environnant. la fabrication, l’entretien coutent plus cher pour une meme quantité d’energie produite. les études montrent que le prix de revient de l’electricité d’une petite éolienne (environ 1kW) est au moins 5 fois plus élevé que l’electricité produite par une eolienne industrielle (entre 2000 et 3000kW)
sebaustralia wrote:ENICAOj’ai lu avec intéret ton post sur les énergies renouvelables.
vu que la discussion partait sur les energies avec quelques idées fausses, j’en ai profité pour faire un pti post éducatif sur le sujet. On sait jamais ça peut toujours apporter quelque chose de bon a quelqu’un qui a envie d’en savoir plus
les energies renouvelables sont un sujet dont tout le monde parle, tout le monde est soit très pour ou très contre mais très peu savent réellement de quoi ils parlent.
Faut voir les conneries sur le sujet qu’on peut trouver sur internet, des 2 cotés du débat, plus l’un que l’autre quand meme
ça couterait quoi de faire une émission de télé avec des experts a une heure de pointe? que tout le monde sache la vérité sur les energies renouvelables avant de se faire un avis.hésitez pas a poser des questions si vous voulez plus d’infos, de liens interessants sur les ENR.
sebaustralia si tu veux des mines d’infos sur les éoliennes:
http://www.ewea.org/index.php?id=11 sur le site de l’european wind energy association
wind direction est un magasine sympa
http://www.windpower.org/en/ sur le site de la danish wind industry associationquelques grand parcs éoliens récents en australie:
Waterloo wind farm (SA) http://www.roaring40s.com.au/article.php?Doo=ContentView&id=298
Collgar windfarm (WA) http://www.collgarwindfarm.com.au/
Mac arthur wind farm (Vic) http://en.wikipedia.org/wiki/Macarthur_Wind_Farmune petite photo prise ce matin:
Bacchus wrote:Sinon une alternative a la reduction de la population: notre expansion dans l’univers. Ce serait beaucoup plus excitant. Pas possible en l’etat actuel des choses, mais un jour qui sait…c’est vrai que faire decoller quelques centaines de fusées pour emmener du monde et du materiel dans une autre galaxie ça reglera tous nos problèmes de surconsommation des ressources, et de pollution en un clin d’oeil.
pour ce qui est de faire moins d’enfants, j’y ai reflechi, c’est a double tranchant: si les personnes qui ont une « conscience écologique » font moins ou pas d’enfants, la génération suivante comportera moins de gens éduqués et sensibilisés au respect de l’environnement, donc les gens voterons pour un gouvernement qui ne fera pas attention a l’environnement…
alors que si les personnes qui ont une « conscience écologique » font plus d’enfants, il y aura plus de personnes respectueuses de l’environnement qui pourront faire voter des lois écolos.20 avril 2011 à 5 h 37 min #133788plisken11Participantenicao wrote:pour ce qui est de faire moins d’enfants, j’y ai reflechi, c’est a double tranchant: si les personnes qui ont une « conscience écologique » font moins ou pas d’enfants, la génération suivante comportera moins de gens éduqués et sensibilisés au respect de l’environnement, donc les gens voterons pour un gouvernement qui ne fera pas attention a l’environnement…
alors que si les personnes qui ont une « conscience écologique » font plus d’enfants, il y aura plus de personnes respectueuses de l’environnement qui pourront faire voter des lois écolos.contrairement aux générations précédentes, je pense que de nos jours tout les « jeunes » ont grandi en ayant eu conscience des problèmes environnementaux, et les plus agés de ces « jeunes » on même pu voir les premiers effets du dérèglement climatique (les saisons qui deviennent folles par exemple…).
pour tous ceux-là, le problème environnemental est quelque chose de logique qui sera toujours un grand enjeu lors d’élections (enfin je l’espéré…!)
les générations qui suivront seront dans le même cas…20 avril 2011 à 5 h 50 min #133789Arrache-rotuleParticipantenicao wrote:Bacchus wrote:Sinon une alternative a la reduction de la population: notre expansion dans l’univers. Ce serait beaucoup plus excitant. Pas possible en l’etat actuel des choses, mais un jour qui sait…c’est vrai que faire decoller quelques centaines de fusées pour emmener du monde et du materiel dans une autre galaxie ça reglera tous nos problèmes de surconsommation des ressources, et de pollution en un clin d’oeil.
En un clin d’oeil non mais a moyen ou long terme oui. Et puis je trouve quand meme l’idee un peu plus sympa et excitante que l’extermination totale de la race humaine que pronent certains 😆 Malheureusement ca reste encore dans le domaine de la science-fiction…
20 avril 2011 à 6 h 32 min #133626BILIPSParticipantCe qui me fait rire avec Enicao c’est que tu balances une grosse connerie et il te répond avec un truc clair et précis 😉
20 avril 2011 à 8 h 13 min #133790Toothbrush NomadsParticipantBacchus wrote:En un clin d’oeil non mais a moyen ou long terme oui. Et puis je trouve quand meme l’idee un peu plus sympa et excitante que l’extermination totale de la race humaine que pronent certains 😆 Malheureusement ca reste encore dans le domaine de la science-fiction…Je pense que l’extermination pacifique et self-determined de la race humaine relève elle aussi de la SF 😆
Pour ma part, j’en reste à l’idée que si on peut simplement limiter notre population, nous n’avons pas besoin de l’auto-détruire non plus 😆20 avril 2011 à 8 h 56 min #133791fabiengMembreToothbrush Nomads wrote:Bacchus wrote:En un clin d’oeil non mais a moyen ou long terme oui. Et puis je trouve quand meme l’idee un peu plus sympa et excitante que l’extermination totale de la race humaine que pronent certains 😆 Malheureusement ca reste encore dans le domaine de la science-fiction…Je pense que l’extermination pacifique et self-determined de la race humaine relève elle aussi de la SF 😆
Pour ma part, j’en reste à l’idée que si on peut simplement limiter notre population, nous n’avons pas besoin de l’auto-détruire non plus 😆Oui et puis si on fait moins d’enfant on pourra transformer les écoles de trop en capteurs solaires ou en fermes d’éoliennes 😆
20 avril 2011 à 9 h 21 min #133792BILIPSParticipantPour en revenir au sujet des panneaux photovoltaïques:
Pourquoi ne pas installer sur chaque maison un système solaire pour l’électricité et l’eau chaude (j’en ai déjà vue pas mal des chauffes-eau solaires en Oz d’ailleurs ) avec système de batterie pour la nuit (plus faisable sur des petites installations (?)), comme ça on préserve l’environnement en évitant les « champs » de panneaux.
Je laisse les experts répondre 🙂
Edit:
Et pour les grandes villes ce type de bâtiment serait 100 % écologique
http://www.tomsguide.fr/actualite/Architecture-Environnement,202.html20 avril 2011 à 9 h 35 min #133793Cedric_AACOMParticipantBILIPS wrote:Et pour les grandes villes ce type de bâtiment serait 100 % écologique
http://www.tomsguide.fr/actualite/Architecture-Environnement,202.htmldans le même genre il y aussi la « Wind Tower »: http://dakhara.blogspot.com/2010/11/spiral-wind-tower-powers-2000-homes.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
20 avril 2011 à 9 h 39 min #133794BILIPSParticipantcedric_AA.com wrote:BILIPS wrote:Et pour les grandes villes ce type de bâtiment serait 100 % écologique
http://www.tomsguide.fr/actualite/Architecture-Environnement,202.htmldans le même genre il y aussi la « Wind Tower »: http://dakhara.blogspot.com/2010/11/spiral-wind-tower-powers-2000-homes.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Par contre vla la gerbe quand tu habites dedans, tu vois tout tourner
20 avril 2011 à 9 h 53 min #133795sebaustraliaMembreBilips
C’est que nous avons. L’élec est entiérement assurée par les panneaux solaires et stockée dans 4 batteries pour la nuit.
On a rénové le systéme cette année.Nouvel « invertor », second set de panneaux solaires, nouvelles batteries, mise aux normes: 22.000 dollars! 50% d’aide de l’état ( on a galéré).
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.