Pourquoi tant de nostalgie ?

c’est sur! mais il faudrait des incitations financières(fiscales comme en france), et aussi que les councils l’autorisent au moment des DA ( ce qui n est pas gagne dans les grandes villes)

si on commençait par arreter de prendre l’avion pour aller a l’autre bout de la terre ça serait deja pas mal. aller qui commence?
parceque c’est bien de dire les autres, les autres. mais faut se regarder soi meme en premier, ya pas grand monde qui pollue plus que les grands voyageurs.

il y a des incitations financières en australie. il y a eu une campagne d’isolation des murs et toiture des maisons entièrement gratuite, en gros on viens te demarcher chez toi, tu signe le papier et quelques semaines plus tard t’as une maison super bien isolée pour pas un rond.
il y a des subventions pour les pompes à chaleur, panneaux solaires, chauffe eau solaire…

LOL!

12 pages! Mais qu’est-ce que vous vous prenez la tête pour des trucs pas possibles.

Bon, n’empêche que j’attends avidement la suite……….

Sur le sujet des énergies renouvelables : un article du Dr. Michael R. James* dans le « Sydney Morning Herald » du 23 décembre 2009 dont la conclusion rejoint ce que Enicao a développé dans son message plus haut : « It is a clear enough choice. The economics and the long time to approve and build show nuclear is not the smart choice, arguably for the world but certainly not for Australia with its plentiful resources in renewables (solar, wind, wave, tidal, geothermal). The real question for Australia is whether we have what it takes to grasp the opportunities. »

L’auteur souligne dans son article l’avancée de la France dans le domaine de l’énergie nucléaire, le retard de l’Australie par rapport à l’Europe en matière d’énergie nucléaire, les lourds investissements que nécessiterait l’installation des centrales nucléaires en Australie, les problèmes liés aux déchets engendrés par l’utilisation de l’énergie nucléaire, l’alternative de l’énergie solaire et ses avantages (moins onéreuse, etc.).
L’article dans son intégralité : http://www.smh.com.au/opinion/politics/nuclear-economics-just-dont-add-up-20091223-lcuj.html

Dr Michael R. James: Australian research scientist and occasional journalist.

ben il etait passe inaperçu 😉 , ou alors, encore mieux, approuve par tout le monde 😛

ben non, en Australie, ca pousse dans les eucalyptus…

A ce rtyhme ce post va finir loin … très loin … 😀

Il est clair que le principal probléme de notre planéte est la surpopulation.

Il existe une solution formulée par un groupe d’Amèricains il y a une vingtaine d’années.
Il avait considéré 3 points:
1- La surpopulation
2-L’espéce humaine est nocive pour son envirenement et les autres espéces.
3-L’espéce humaine ne permattra jamais à une autre espéce de se développer comme nous l’avons nous méme fait.

Leur proposition pour résoudre ce probléme était de faire disparaitre notre espéce de manière pacifique et sans autre contrainte que celle de ne faire qu’un seul et unique gamin.
A raison d’une génération tous les 25 ans ; il suffirait de 500 ans environ pour régler le probléme! Les deux derniers représentants n’ayant plus qu’à ne pas croquer la pomme…
Ils avaient aussi pensé qu’il serait judicieux d’écrire notre histoire et surtout les raisons de notre auto extermination sur un monolythe que nous aurions pris soin de placer sur la face cachée de la lune. Ainsi, si une autre espéce parvenait au méme niveau technologique, ils sauraient quoi faire pour faire place nette!

Original et sans douleur!

Ou être du même sexe 🙂

Bonjour les problèmes psychiques des deux derniers. Ils seraient capable de s’entretuer pour être le seul et l’unique 🙄

Prévoir un stock de capotes conséquent au cas où les deux derniers se plaisent beaucoup, sinon 5 siècles d’efforts foutus en l’air en quelques minutes 🙂

Vive nous, le futur de la non race humaine !

oui ce serait très drôle 😆 « l’enfer c’est toujours les autres ! » 😆 (ma phrase préférée)

Ah non rien a voir avec le courage et la patience, en fait je me suis rarement marré autant en lisant des commentaires sur un topic. Cette fois ca a depassé tout ce que j’aurais pu imaginer… 😆

Sinon une alternative a la reduction de la population: notre expansion dans l’univers. Ce serait beaucoup plus excitant. Pas possible en l’etat actuel des choses, mais un jour qui sait… Malheureusement on est pressé, il faut trouver des solutions maintenant, cependant on peut rever. Plus tard nos petit-petit-petit enfants iront peut-etre faire un WHV vers Proxima du centaure. 🙂

ok me voila rassurée, profites-bien de la magnifique nature Canadienne 🙂

le probleme des petites éoliennes, c’est qu’elle produit peu d’energie car elle est près du sol et rarement au dessus des arbres environnant. la fabrication, l’entretien coutent plus cher pour une meme quantité d’energie produite. les études montrent que le prix de revient de l’electricité d’une petite éolienne (environ 1kW) est au moins 5 fois plus élevé que l’electricité produite par une eolienne industrielle (entre 2000 et 3000kW)

vu que la discussion partait sur les energies avec quelques idées fausses, j’en ai profité pour faire un pti post éducatif sur le sujet. On sait jamais ça peut toujours apporter quelque chose de bon a quelqu’un qui a envie d’en savoir plus
les energies renouvelables sont un sujet dont tout le monde parle, tout le monde est soit très pour ou très contre mais très peu savent réellement de quoi ils parlent.
Faut voir les conneries sur le sujet qu’on peut trouver sur internet, des 2 cotés du débat, plus l’un que l’autre quand meme
ça couterait quoi de faire une émission de télé avec des experts a une heure de pointe? que tout le monde sache la vérité sur les energies renouvelables avant de se faire un avis.

hésitez pas a poser des questions si vous voulez plus d’infos, de liens interessants sur les ENR.
sebaustralia si tu veux des mines d’infos sur les éoliennes:
http://www.ewea.org/index.php?id=11 sur le site de l’european wind energy association
wind direction est un magasine sympa
http://www.windpower.org/en/ sur le site de la danish wind industry association

quelques grand parcs éoliens récents en australie:
Waterloo wind farm (SA) http://www.roaring40s.com.au/article.php?Doo=ContentView&id=298
Collgar windfarm (WA) http://www.collgarwindfarm.com.au/
Mac arthur wind farm (Vic) http://en.wikipedia.org/wiki/Macarthur_Wind_Farm

une petite photo prise ce matin:

c’est vrai que faire decoller quelques centaines de fusées pour emmener du monde et du materiel dans une autre galaxie ça reglera tous nos problèmes de surconsommation des ressources, et de pollution en un clin d’oeil.

pour ce qui est de faire moins d’enfants, j’y ai reflechi, c’est a double tranchant: si les personnes qui ont une « conscience écologique » font moins ou pas d’enfants, la génération suivante comportera moins de gens éduqués et sensibilisés au respect de l’environnement, donc les gens voterons pour un gouvernement qui ne fera pas attention a l’environnement…
alors que si les personnes qui ont une « conscience écologique » font plus d’enfants, il y aura plus de personnes respectueuses de l’environnement qui pourront faire voter des lois écolos.

En un clin d’oeil non mais a moyen ou long terme oui. Et puis je trouve quand meme l’idee un peu plus sympa et excitante que l’extermination totale de la race humaine que pronent certains 😆 Malheureusement ca reste encore dans le domaine de la science-fiction…

Je pense que l’extermination pacifique et self-determined de la race humaine relève elle aussi de la SF 😆
Pour ma part, j’en reste à l’idée que si on peut simplement limiter notre population, nous n’avons pas besoin de l’auto-détruire non plus 😆

Pour en revenir au sujet des panneaux photovoltaïques:

Pourquoi ne pas installer sur chaque maison un système solaire pour l’électricité et l’eau chaude (j’en ai déjà vue pas mal des chauffes-eau solaires en Oz d’ailleurs ) avec système de batterie pour la nuit (plus faisable sur des petites installations (?)), comme ça on préserve l’environnement en évitant les « champs » de panneaux.

Je laisse les experts répondre 🙂

Edit:
Et pour les grandes villes ce type de bâtiment serait 100 % écologique
http://www.tomsguide.fr/actualite/Architecture-Environnement,202.html

Par contre vla la gerbe quand tu habites dedans, tu vois tout tourner