13.3 C
Sydney
17 août 2022

Pourquoi tant de nostalgie ?

40 sujets de 161 à 200 (sur un total de 218)
  • Auteur
    Messages
  • #133759
    aussie06
    Participant
    enicao wrote:
    la plupart des nouvelles centrales australiennes sont au gaz et pas au charbon.

    je pense que chaque maison et tous les autres batiments en australie devraient avoir un chauffe-eau solaire et un toit blanc. ça ferait des economies d’energies gigantesques pour un prix minimal, avec un retour sur investissement très court.

    c’est sur! mais il faudrait des incitations financières(fiscales comme en france), et aussi que les councils l’autorisent au moment des DA ( ce qui n est pas gagne dans les grandes villes)

    #133760
    aussie06
    Participant
    Toothbrush Nomads wrote:
    Les seules solutions, c’est la diminution de la population mondiale + diminution de nos mauvaises habitudes de consommation.

    surtout ca!

    #133761
    enicao
    Membre
    aussie06 wrote:
    Toothbrush Nomads wrote:
    Les seules solutions, c’est la diminution de la population mondiale + diminution de nos mauvaises habitudes de consommation.

    surtout ca!

    si on commençait par arreter de prendre l’avion pour aller a l’autre bout de la terre ça serait deja pas mal. aller qui commence?
    parceque c’est bien de dire les autres, les autres. mais faut se regarder soi meme en premier, ya pas grand monde qui pollue plus que les grands voyageurs.

    #133762
    aussie06
    Participant
    enicao wrote:
    aussie06 wrote:
    Toothbrush Nomads wrote:
    Les seules solutions, c’est la diminution de la population mondiale + diminution de nos mauvaises habitudes de consommation.

    surtout ca!

    si on commençait par arreter de prendre l’avion pour aller a l’autre bout de la terre ça serait deja pas mal. aller qui commence?
    parceque c’est bien de dire les autres, les autres. mais faut se regarder soi meme en premier, ya pas grand monde qui pollue plus que les grands voyageurs.

    oui, faire des avions qui ne polluent plus par exemple.. mais diminuer la population mondiale commence par soi pas seulement par les autres (ne pas faire de gosses!)

    #133763
    enicao
    Membre
    aussie06 wrote:
    c’est sur! mais il faudrait des incitations financières(fiscales comme en france), et aussi que les councils l’autorisent au moment des DA ( ce qui n est pas gagne dans les grandes villes)

    il y a des incitations financières en australie. il y a eu une campagne d’isolation des murs et toiture des maisons entièrement gratuite, en gros on viens te demarcher chez toi, tu signe le papier et quelques semaines plus tard t’as une maison super bien isolée pour pas un rond.
    il y a des subventions pour les pompes à chaleur, panneaux solaires, chauffe eau solaire…

    #133764
    MaxInBxl
    Membre
    enicao wrote:
    aussie06 wrote:
    c’est sur! mais il faudrait des incitations financières(fiscales comme en france), et aussi que les councils l’autorisent au moment des DA ( ce qui n est pas gagne dans les grandes villes)

    il y a des incitations financières en australie. il y a eu une campagne d’isolation des murs et toiture des maisons entièrement gratuite, en gros on viens te demarcher chez toi, tu signe le papier et quelques semaines plus tard t’as une maison super bien isolée pour pas un rond.
    il y a des subventions pour les pompes à chaleur, panneaux solaires, chauffe eau solaire…

    Tu parles du fiasco des Batts la?

    #133765

    LOL!

    12 pages! Mais qu’est-ce que vous vous prenez la tête pour des trucs pas possibles.

    Bon, n’empêche que j’attends avidement la suite……….

    #133766
    Cyril_Julie
    Participant

    Pour ceux que ca interesse, y a un projet pour zero emission de CO2 en Australie grace aux energies renouvellables: http://www.beyondzeroemissions.org/

    #133767
    Anonyme
    Inactif
    enicao wrote:
    petit points sur les energies renouvelables ou non. (j’ai fait des études sur toutes les energies renouvelables a perth, et je travaille chez un constructeur d’éoliennes, donc je pense savoir de quoi je parle)

    Sur le sujet des énergies renouvelables : un article du Dr. Michael R. James* dans le « Sydney Morning Herald » du 23 décembre 2009 dont la conclusion rejoint ce que Enicao a développé dans son message plus haut : « It is a clear enough choice. The economics and the long time to approve and build show nuclear is not the smart choice, arguably for the world but certainly not for Australia with its plentiful resources in renewables (solar, wind, wave, tidal, geothermal). The real question for Australia is whether we have what it takes to grasp the opportunities. »

    L’auteur souligne dans son article l’avancée de la France dans le domaine de l’énergie nucléaire, le retard de l’Australie par rapport à l’Europe en matière d’énergie nucléaire, les lourds investissements que nécessiterait l’installation des centrales nucléaires en Australie, les problèmes liés aux déchets engendrés par l’utilisation de l’énergie nucléaire, l’alternative de l’énergie solaire et ses avantages (moins onéreuse, etc.).
    L’article dans son intégralité : http://www.smh.com.au/opinion/politics/nuclear-economics-just-dont-add-up-20091223-lcuj.html

    Dr Michael R. James: Australian research scientist and occasional journalist.

    #133672
    BILIPS
    Participant
    aussie06 wrote:
    mais diminuer la population mondiale commence par soi pas seulement par les autres (ne pas faire de gosses!)

    Je sens un nouveau débat pointer le bout de son nez… 🙄 😀

    #133769
    aussie06
    Participant
    BILIPS wrote:
    aussie06 wrote:
    mais diminuer la population mondiale commence par soi pas seulement par les autres (ne pas faire de gosses!)

    Je sens un nouveau débat pointer le bout de son nez… 🙄 😀

    ben il etait passe inaperçu 😉 , ou alors, encore mieux, approuve par tout le monde 😛

    #133768
    BILIPS
    Participant
    aussie06 wrote:
    BILIPS wrote:
    aussie06 wrote:
    mais diminuer la population mondiale commence par soi pas seulement par les autres (ne pas faire de gosses!)

    Je sens un nouveau débat pointer le bout de son nez… 🙄 😀

    ben il etait passe inaperçu 😉 , ou alors, encore mieux, approuve par tout le monde 😛

    Moi je suis plutôt d’accord pour le concept: 1 enfant = obligation de 5 éoliennes dans ton jardin.

    #133757
    aussie06
    Participant
    BILIPS wrote:
    aussie06 wrote:
    aussie06 wrote:
    mais diminuer la population mondiale commence par soi pas seulement par les autres (ne pas faire de gosses!)

    ben il etait passe inaperçu 😉 , ou alors, encore mieux, approuve par tout le monde 😛

    Moi je suis plutôt d’accord pour le concept: 1 enfant = obligation de 5 éoliennes dans ton jardin.

    ben non, en Australie, ca pousse dans les eucalyptus…

    #133755
    fabieng
    Membre
    BILIPS wrote:
    Moi je suis plutôt d’accord pour le concept: 1 enfant = obligation de 5 éoliennes dans ton jardin.

    Ou alors à partir de 2 enfants interdiction d’avoir une voiture (en gros, choisis ta pollution). Ou encore un enfant = 5 eucalyptus plantés 🙂

    #133770
    blop
    Participant

    A ce rtyhme ce post va finir loin … très loin … 😀

    #133771
    BILIPS
    Participant

    imageZoom_A_67642.jpg

    #133772
    sebaustralia
    Membre

    Il est clair que le principal probléme de notre planéte est la surpopulation.

    Il existe une solution formulée par un groupe d’Amèricains il y a une vingtaine d’années.
    Il avait considéré 3 points:
    1- La surpopulation
    2-L’espéce humaine est nocive pour son envirenement et les autres espéces.
    3-L’espéce humaine ne permattra jamais à une autre espéce de se développer comme nous l’avons nous méme fait.

    Leur proposition pour résoudre ce probléme était de faire disparaitre notre espéce de manière pacifique et sans autre contrainte que celle de ne faire qu’un seul et unique gamin.
    A raison d’une génération tous les 25 ans ; il suffirait de 500 ans environ pour régler le probléme! Les deux derniers représentants n’ayant plus qu’à ne pas croquer la pomme…
    Ils avaient aussi pensé qu’il serait judicieux d’écrire notre histoire et surtout les raisons de notre auto extermination sur un monolythe que nous aurions pris soin de placer sur la face cachée de la lune. Ainsi, si une autre espéce parvenait au méme niveau technologique, ils sauraient quoi faire pour faire place nette!

    Original et sans douleur!

    #133773
    sebaustralia
    Membre

    ENICAO

    j’ai lu avec intéret ton post sur les énergies renouvelables.

    #133774
    BILIPS
    Participant
    sebaustralia wrote:
    Les deux derniers représentants n’ayant plus qu’à ne pas croquer la pomme…

    Ou être du même sexe 🙂

    sebaustralia wrote:
    Original et sans douleur!

    Bonjour les problèmes psychiques des deux derniers. Ils seraient capable de s’entretuer pour être le seul et l’unique 🙄

    #133776
    sebaustralia
    Membre

    Ou étre homo, ce qui serait idéal!

    #133777
    fabieng
    Membre

    Prévoir un stock de capotes conséquent au cas où les deux derniers se plaisent beaucoup, sinon 5 siècles d’efforts foutus en l’air en quelques minutes 🙂

    #133778
    sebaustralia
    Membre

    En fait, le pire serait qu’ils soient 3 comme dans la piéce de Sartre ( Huis Clos avec cette célébre phrase  » L’enfer, c’est les autres »)

    #133779
    Toothbrush Nomads
    Participant
    sebaustralia wrote:
    Ou étre homo, ce qui serait idéal!

    Vive nous, le futur de la non race humaine ! :mrgreen:

    #133780
    BILIPS
    Participant
    fabieng wrote:
    Prévoir un stock de capotes conséquent au cas où les deux derniers se plaisent beaucoup, sinon 5 siècles d’efforts foutus en l’air en quelques minutes 🙂

    Ouai enfin vla les consanguins après 🙄 .

    Exterminé une race pour la remplacer par des consanguins 😆

    #133781
    Anonyme
    Inactif
    sebaustralia wrote:
    En fait, le pire serait qu’ils soient 3 comme dans la piéce de Sartre ( Huis Clos avec cette célébre phrase  » L’enfer, c’est les autres »)

    oui ce serait très drôle 😆 « l’enfer c’est toujours les autres ! » 😆 (ma phrase préférée)

    #133782
    Anonyme
    Inactif

    Where the hell is Bacchus???? On t’avait pourtant prévenu de ne pas trop abuser du cidre Canadien !!!! 🙂

    p33-17-wallpaper-ours.jpg

    #133783
    Arrache-rotule
    Participant
    plisken11 wrote:
    @ Bacchus, je trouve que tu as bien du courage et de la patience pour répondre à tous ces messages… Moi j’aurai craqué depuis longtemps à ta place!!!!

    Ah non rien a voir avec le courage et la patience, en fait je me suis rarement marré autant en lisant des commentaires sur un topic. Cette fois ca a depassé tout ce que j’aurais pu imaginer… 😆

    Sinon une alternative a la reduction de la population: notre expansion dans l’univers. Ce serait beaucoup plus excitant. Pas possible en l’etat actuel des choses, mais un jour qui sait… Malheureusement on est pressé, il faut trouver des solutions maintenant, cependant on peut rever. Plus tard nos petit-petit-petit enfants iront peut-etre faire un WHV vers Proxima du centaure. 🙂

    #133784
    Arrache-rotule
    Participant

    Ah ah Rainbow 😆 Je suis la… Non je n’abuse pas du cidre Canadien!

    #133785
    Anonyme
    Inactif
    Bacchus wrote:
    Ah ah Rainbow 😆 Je suis la… Non je n’abuse pas du cidre Canadien!

    ok me voila rassurée, profites-bien de la magnifique nature Canadienne 🙂

    #133786
    Toothbrush Nomads
    Participant
    Bacchus wrote:
    Sinon une alternative a la reduction de la population: notre expansion dans l’univers. Ce serait beaucoup plus excitant. Pas possible en l’etat actuel des choses, mais un jour qui sait…

    Pour que notre formidable race humaine aille pourrir d’autres planètes ? Non merci 😛 ! Ce n’est pas une solution ça, c’est une fuite 🙂

    #133787
    enicao
    Membre
    BILIPS wrote:
    Moi je suis plutôt d’accord pour le concept: 1 enfant = obligation de 5 éoliennes dans ton jardin.

    le probleme des petites éoliennes, c’est qu’elle produit peu d’energie car elle est près du sol et rarement au dessus des arbres environnant. la fabrication, l’entretien coutent plus cher pour une meme quantité d’energie produite. les études montrent que le prix de revient de l’electricité d’une petite éolienne (environ 1kW) est au moins 5 fois plus élevé que l’electricité produite par une eolienne industrielle (entre 2000 et 3000kW)

    sebaustralia wrote:
    ENICAO

    j’ai lu avec intéret ton post sur les énergies renouvelables.

    vu que la discussion partait sur les energies avec quelques idées fausses, j’en ai profité pour faire un pti post éducatif sur le sujet. On sait jamais ça peut toujours apporter quelque chose de bon a quelqu’un qui a envie d’en savoir plus
    les energies renouvelables sont un sujet dont tout le monde parle, tout le monde est soit très pour ou très contre mais très peu savent réellement de quoi ils parlent.
    Faut voir les conneries sur le sujet qu’on peut trouver sur internet, des 2 cotés du débat, plus l’un que l’autre quand meme
    ça couterait quoi de faire une émission de télé avec des experts a une heure de pointe? que tout le monde sache la vérité sur les energies renouvelables avant de se faire un avis.

    hésitez pas a poser des questions si vous voulez plus d’infos, de liens interessants sur les ENR.
    sebaustralia si tu veux des mines d’infos sur les éoliennes:
    http://www.ewea.org/index.php?id=11 sur le site de l’european wind energy association
    wind direction est un magasine sympa
    http://www.windpower.org/en/ sur le site de la danish wind industry association

    quelques grand parcs éoliens récents en australie:
    Waterloo wind farm (SA) http://www.roaring40s.com.au/article.php?Doo=ContentView&id=298
    Collgar windfarm (WA) http://www.collgarwindfarm.com.au/
    Mac arthur wind farm (Vic) http://en.wikipedia.org/wiki/Macarthur_Wind_Farm

    une petite photo prise ce matin:

    Bacchus wrote:
    Sinon une alternative a la reduction de la population: notre expansion dans l’univers. Ce serait beaucoup plus excitant. Pas possible en l’etat actuel des choses, mais un jour qui sait…

    c’est vrai que faire decoller quelques centaines de fusées pour emmener du monde et du materiel dans une autre galaxie ça reglera tous nos problèmes de surconsommation des ressources, et de pollution en un clin d’oeil.

    pour ce qui est de faire moins d’enfants, j’y ai reflechi, c’est a double tranchant: si les personnes qui ont une « conscience écologique » font moins ou pas d’enfants, la génération suivante comportera moins de gens éduqués et sensibilisés au respect de l’environnement, donc les gens voterons pour un gouvernement qui ne fera pas attention a l’environnement…
    alors que si les personnes qui ont une « conscience écologique » font plus d’enfants, il y aura plus de personnes respectueuses de l’environnement qui pourront faire voter des lois écolos.

    #133788
    plisken11
    Participant
    enicao wrote:
    pour ce qui est de faire moins d’enfants, j’y ai reflechi, c’est a double tranchant: si les personnes qui ont une « conscience écologique » font moins ou pas d’enfants, la génération suivante comportera moins de gens éduqués et sensibilisés au respect de l’environnement, donc les gens voterons pour un gouvernement qui ne fera pas attention a l’environnement…
    alors que si les personnes qui ont une « conscience écologique » font plus d’enfants, il y aura plus de personnes respectueuses de l’environnement qui pourront faire voter des lois écolos.

    contrairement aux générations précédentes, je pense que de nos jours tout les « jeunes » ont grandi en ayant eu conscience des problèmes environnementaux, et les plus agés de ces « jeunes » on même pu voir les premiers effets du dérèglement climatique (les saisons qui deviennent folles par exemple…).
    pour tous ceux-là, le problème environnemental est quelque chose de logique qui sera toujours un grand enjeu lors d’élections (enfin je l’espéré…!)
    les générations qui suivront seront dans le même cas…

    #133789
    Arrache-rotule
    Participant
    enicao wrote:
    Bacchus wrote:
    Sinon une alternative a la reduction de la population: notre expansion dans l’univers. Ce serait beaucoup plus excitant. Pas possible en l’etat actuel des choses, mais un jour qui sait…

    c’est vrai que faire decoller quelques centaines de fusées pour emmener du monde et du materiel dans une autre galaxie ça reglera tous nos problèmes de surconsommation des ressources, et de pollution en un clin d’oeil.

    En un clin d’oeil non mais a moyen ou long terme oui. Et puis je trouve quand meme l’idee un peu plus sympa et excitante que l’extermination totale de la race humaine que pronent certains 😆 Malheureusement ca reste encore dans le domaine de la science-fiction…

    #133626
    BILIPS
    Participant

    Ce qui me fait rire avec Enicao c’est que tu balances une grosse connerie et il te répond avec un truc clair et précis :mrgreen: 😉

    #133790
    Toothbrush Nomads
    Participant
    Bacchus wrote:
    En un clin d’oeil non mais a moyen ou long terme oui. Et puis je trouve quand meme l’idee un peu plus sympa et excitante que l’extermination totale de la race humaine que pronent certains 😆 Malheureusement ca reste encore dans le domaine de la science-fiction…

    Je pense que l’extermination pacifique et self-determined de la race humaine relève elle aussi de la SF 😆
    Pour ma part, j’en reste à l’idée que si on peut simplement limiter notre population, nous n’avons pas besoin de l’auto-détruire non plus 😆

    #133791
    fabieng
    Membre
    Toothbrush Nomads wrote:
    Bacchus wrote:
    En un clin d’oeil non mais a moyen ou long terme oui. Et puis je trouve quand meme l’idee un peu plus sympa et excitante que l’extermination totale de la race humaine que pronent certains 😆 Malheureusement ca reste encore dans le domaine de la science-fiction…

    Je pense que l’extermination pacifique et self-determined de la race humaine relève elle aussi de la SF 😆
    Pour ma part, j’en reste à l’idée que si on peut simplement limiter notre population, nous n’avons pas besoin de l’auto-détruire non plus 😆

    Oui et puis si on fait moins d’enfant on pourra transformer les écoles de trop en capteurs solaires ou en fermes d’éoliennes 😆

    #133792
    BILIPS
    Participant

    Pour en revenir au sujet des panneaux photovoltaïques:

    Pourquoi ne pas installer sur chaque maison un système solaire pour l’électricité et l’eau chaude (j’en ai déjà vue pas mal des chauffes-eau solaires en Oz d’ailleurs ) avec système de batterie pour la nuit (plus faisable sur des petites installations (?)), comme ça on préserve l’environnement en évitant les « champs » de panneaux.

    Je laisse les experts répondre 🙂

    Edit:
    Et pour les grandes villes ce type de bâtiment serait 100 % écologique
    http://www.tomsguide.fr/actualite/Architecture-Environnement,202.html

    #133793
    Cedric_AACOM
    Participant
    BILIPS wrote:
    Et pour les grandes villes ce type de bâtiment serait 100 % écologique
    http://www.tomsguide.fr/actualite/Architecture-Environnement,202.html

    dans le même genre il y aussi la « Wind Tower »: http://dakhara.blogspot.com/2010/11/spiral-wind-tower-powers-2000-homes.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

    #133794
    BILIPS
    Participant
    cedric_AA.com wrote:
    BILIPS wrote:
    Et pour les grandes villes ce type de bâtiment serait 100 % écologique
    http://www.tomsguide.fr/actualite/Architecture-Environnement,202.html

    dans le même genre il y aussi la « Wind Tower »: http://dakhara.blogspot.com/2010/11/spiral-wind-tower-powers-2000-homes.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

    Par contre vla la gerbe quand tu habites dedans, tu vois tout tourner :mrgreen:

    #133795
    sebaustralia
    Membre

    Bilips

    C’est que nous avons. L’élec est entiérement assurée par les panneaux solaires et stockée dans 4 batteries pour la nuit.
    On a rénové le systéme cette année.

    Nouvel « invertor », second set de panneaux solaires, nouvelles batteries, mise aux normes: 22.000 dollars! 50% d’aide de l’état ( on a galéré).

40 sujets de 161 à 200 (sur un total de 218)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

Nos articles