12.4 C
Sydney
29 mai 2024

Les backpackers volent l’internet des gens

11 sujets de 1 à 11 (sur un total de 11)
  • Auteur
    Messages
  • #39205
    benenuts
    Participant

    Ah ah ah ca c’est vraiment lol!

    Backpackers ‘steal’ Coast man’s internet

    Si deja l’Australie passait a l’internet illimite et non pas le download limite, on entendrait pas ce genre de truc.

    Bouh mais ils sortent de leur campagne, nan mais tu te rend compte les gens peuvent te piquer internet, il faut mettre un mot de passe…nan c’est pas vrai!

    Desole ca me fait marrer 😉

    #199369
    Toothbrush Nomads
    Participant

    Je trouve ça débatable, mais ça ne me fait pas marrer. Je fais moi-même partie des gens qui chapardent la connexion internet d’autrui à l’occasion. Je vérifie mes e-mails, et ça ne me pose franchement aucun cas de conscience.

    Il n’est pas difficile d’imaginer cependant que certains utilisent ces connexions pour plus que ça… et là, c’est un problème réel. Les voyageurs (et autres) devraient s’astreindre à une certaine étiquette en la matière : regarder rapidement ses e-mails quand il n’y a pas d’autre point d’accès gratuit dans la ville, OK. Mais faire des téléchargements, regarder des vidéos ou aller surfer sur des sites à deux balles pendant des heures… non !

    L’illimité est une denrée rare en Australie, c’est un fait. Ta remarque sur la question « s’ils y passaient gnagnagna » me parait totalement déplacée. On dirait que ça sous-entend « c’est leur faute, qu’ils ferment leur gueule » ! Moi je pense à ces particuliers qui paient leur connexion assez cher comme ça et qui ont plus que tous les droits d’être les seuls à utiliser leur capacité limitée de téléchargement. Qu’un chapardeur vienne regarder ses e-mails, ça ne va rien changer à leur consommation. Mais une utilisation plus intensive… c’est les boules.

    #199370
    offmax
    Membre

    D’où la remarque de Benenuts sur le fait de proteger son reseau WIFI. C’est la première chose que j’ai fait en recuperant mon modem. C’est clair que le prix des connexions ici c’est abusé et leur limite de download/upload c’est plutot l’age de pierre, mais bon, on fait avec…

    #199371
    CM BG
    Participant

    Rhholalala, c’est bon, faut se détendre là !

    Toi tu veux regarder tes mails « rapidement » apparement et tu reconnais volontier « chaparder » la connexion des particuliers! d’autres vont utiliser d’autres sites, c’était juste un post d’INFO, avec un article de journal, ca l’a fait marré, surement comme bcp d’autres en lisant l’article d’ailleurs! maintenant, et je pense que les gens qui ont internet en Oz savent lire -c’est écrit noir sur blanc qu’il faut protéger sa connexion sur la notice livrée avec le modem- donc no worries et PEACE !!

    et puis franchement, s’il y en a qui arrive à faire du téléchargement avec des connexions de ce genre, chapeau ! toi tu télécharges bien des photos sur ton blog, personne ne va venir vérifier si tu le fais pendant tes connexions « chapardées » ou pas !!

    Merci benenuts, le post est intéressant !

    #199372
    cbaudia
    Participant
    Toothbrush Nomads wrote:
    Je trouve ça débatable, mais ça ne me fait pas marrer. Je fais moi-même partie des gens qui chapardent la connexion internet d’autrui à l’occasion. Je vérifie mes e-mails, et ça ne me pose franchement aucun cas de conscience.

    Il n’est pas difficile d’imaginer cependant que certains utilisent ces connexions pour plus que ça… et là, c’est un problème réel. Les voyageurs (et autres) devraient s’astreindre à une certaine étiquette en la matière : regarder rapidement ses e-mails quand il n’y a pas d’autre point d’accès gratuit dans la ville, OK. Mais faire des téléchargements, regarder des vidéos ou aller surfer sur des sites à deux balles pendant des heures… non !

    L’illimité est une denrée rare en Australie, c’est un fait. Ta remarque sur la question « s’ils y passaient gnagnagna » me parait totalement déplacée. On dirait que ça sous-entend « c’est leur faute, qu’ils ferment leur gueule » ! Moi je pense à ces particuliers qui paient leur connexion assez cher comme ça et qui ont plus que tous les droits d’être les seuls à utiliser leur capacité limitée de téléchargement. Qu’un chapardeur vienne regarder ses e-mails, ça ne va rien changer à leur consommation. Mais une utilisation plus intensive… c’est les boules.

    Salut toothbrush Nomads, je voudrais ajouter ma contribution a ce sujet car je me porte en faux sur un point.
    La « legitimite » de telechargement sous pretexte que cela ne consomme pas ou peu de bande passante reste tres objective. Je pourrais dire aussi que telecharger une video de 700 Mb une seule fois chez une personne dans une ville que je traverse et dans laquelle je ne reviendrais peut etre pas n’est en soi pas grand chose ! Mais repeter l’operation par un grand nombre et les 8G, 10Gb … de bande passante y passent tres vite !
    Meme les emails peuvent causer du tort, imagine des chargements de mail comportant des images de plusieurs Mb a chaque download … Encore une fois, c’est peut etre derisoire, et ca l’est, mais le risque est bien la repetition et l’accumulation de l’acte qui est nefaste !
    C’est quelque part un deni de repsonsabilite de considerer que l’on est/sera le seul a utiliser la connexion non securisee d’un particulier.
    De plus, il y a aura toujours des personnes avec moins d’ethique que toi ou comme je le signale plus haut auront un seuil de limite de reponsabilite different du tien… Tu ne peux donc pas empecher les derives, ni moi d’ailleurs, c’est pourquoi il faut respecter les connexions et a travers elles les personnes auxquelles elles appartiennent.

    Je te rejoins tout a fait sur le fait que le proprietaire de l’acces internet devrait pouvoir etre le seul a jouir de ce qu’il paye (et par ces temps un peu difficile, c’est d’autant plus facile a comprendre) ! Le fait qu’il soit suffisamment « avance » en informatique pour configurer une cle et donc securiser son acces est un autre sujet.
    Je communique tres souvent avec ma famille sur Internet et cela m’est arrive de faire tomber mon forfait, je serais extremement decu de decouvrir que je ne peux plus parler avec ma soeur car l’on a chaparde ma bande passante pour des videos youtube !
    Il y a des hot spots gratuit un peu partout dans les villes, notamment dans les librairies. Si l’on a fait le choix de vivre sans internet parce que l’on est en vadrouille a travers l’Australie, il faut accepter certaines contreparties comme par exemple, patienter un peu pour trouver un connexion gratuite et legale. Je donnerais beaucoup pour lacher ma connexion, acheter un van et partir voyager par exemple car certaines fois il m’arrive de me demander pourquoi je me suis « sedantarise » en Australie (c’est rare qd meme !). C’est donc bien un question de choix et il faut l’assumer 🙂 .
    J’ai prete ma connexion a bien des backpackers gratuitement parce qu’ils me l’ont demande, j’ai heberge des personnes que je connaissais a peine et ils ont pu en profiter sans souci.
    Je comprends l’urgence egalement pour certain(e)s de trouver une connexion et de rester en contact avec sa famille par exemple,j’ai egalement ete dans ce cas mais c’est la facon de faire et les derives que ca engendrent qui me paraissent peu elegantes.

    Je pense que l’on converge sur une bonne partie de ces idees, c’est la notion de responsabilite qui m’a fait sourciller !

    Tof

    #199373
    Toothbrush Nomads
    Participant

    CM BG, tu sembles te sentir agressé. Prends un café et détends toi, tout va bien 😉

    Pour ce qui est de mes agissements personnels concernant le chapardage de connexion, je ne prétends pas qu’ils sont particulièrement défendables. Je dis simplement que pour ma part, je n’ai pas mauvaise conscience quand j’utilise une connexion non-sécurisée pour aller consulter mes mails. Je sais que les données reçues/envoyées (uniquement textuelles, il va sans dire que je ne m’amuse pas à faire dans les échanges de bonnes grosses photos à ces moments là) sont minimes, et mon jugement personnel sur la chose est que cela n’affectera pas le détenteur de la connexion.

    On peut me rétorquer qu’il s’agit tout de même d’un vol identique à celui des plusieurs gigas sur le principe. C’est vrai. On peut également me dire que si des centaines de voyageurs font la même chose que moi tous les jours, les données minimes vont devenir des données maximes 😀 C’est vrai également. Il n’y a pas de raison de le nier ou de s’en émouvoir. Nous prenons tous des décisions au quotidien, elles ne sont pas toujours blanches et noires. Ma conscience dort tranquille, mais je comprends que d’autres soient d’avis qu’elle ne devrait pas.

    Quote:
    La « legitimite » de telechargement sous pretexte que cela ne consomme pas ou peu de bande passante reste tres objective. Je pourrais dire aussi que telecharger une video de 700 Mb une seule fois chez une personne dans une ville que je traverse et dans laquelle je ne reviendrais peut etre pas n’est en soi pas grand chose !

    Je pense que tu voulais dire « subjective » plutôt qu’objective 😉 Nous sommes d’accord là-dessus (comme dit plus haut : le vol est identique sur le principe). Après, dans la pratique, pour moi il y a une différence immense entre quelques e-mails textuels et une vidéo de 700 Mo 😮 Sachant qu’il n’est pas rare pour les australiens d’avoir une connexion limitée à 4 Go par mois par exemple… 700 Mo c’est déjà presque le quart ! A côté de ça, échanger une poignée d’emails… pfiou… ça doit prendre 1 Mo à tout casser ? Pour moi c’est une broutille.

    Je crois qu’on est d’accord sur tout le reste. La notion de responsabilité est délicate, floue, et jamais impartiale. Je pense qu’on établit tous nos propres règles là-dessus, comme pour beaucoup d’autres choses. Mon pamphlet était surtout en réaction à la sensation que la news était prise à la légère, voire même avec mépris envers les détenteurs de la connexion chapardée… j’pense qu’il faut se mettre d’accord sur le fait que les possesseurs de la connec sont dans leur bon droit et qu’on ne peut pas renverser la situation en les pointant du doigt (oui, ils peuvent mettre un mot de passe, mais là pareil ce n’est pas donné à tout le monde de se poser ce genre de question et mettre en pratique, même si c’est marqué sur une notice… tout le monde n’est pas à l’ère de l’informatique dans sa tête !). Après, chacun choisit de respecter ou non ce fait, et dans quelle mesure.

    Bref. Mon idée était surtout pragmatique dans le sens où de mon point de vue ça ne sert à rien de faire trop la sainte nitouche (dans mon cas où je ne le suis pas surtout 😉 ) en disant aux gens de ne pas le faire dans la mesure où… ils le feront toujours. Autant leur suggérer de réfléchir à la façon dont ils le font… certains peuvent ne même pas réaliser que leur chapardage peut bouffer un bandwith très limité (surtout nous autres européens avec nos connecs de fous comparé aux kangourous 😀 ). J’ai juste envie que les gens pensent à ça. Après, chacun s’assume comme il veut.

    #199374
    matthew
    Membre

    Hello all,

    Quel houleux débat est entamé ici.
    Personnellement je voudrais juste savoir pourquoi en Australie les offres internet sont si bridées.
    Pourquoi n’y a t’il pas d’abonnement illimité.
    Ce n’est pas du aux infrastructures si ?
    Les lignes téléphoniques sont similaires à celle que l’on a en France non ?

    Merci pour vos éventuelles réponses.

    #199375
    Steuve
    Membre

    Bon pour repondre pourquoi ici c’est cher et que c’est limite, les raisons sont que deja :

    – l’Australie est une ile.
    – que pour relier l’Australie aux autres continents, ils font passer des cables dans la mer
    – que tout ca coute cher

    Donc voila pourquoi c’est cher. Ce n’est pas la France qui est sur un grand continent.

    C’est plus une question de cout que d’oeuvrer contre le piratage.

    #199376
    matthew wrote:
    Hello all,

    Quel houleux débat est entamé ici.
    Personnellement je voudrais juste savoir pourquoi en Australie les offres internet sont si bridées.
    Pourquoi n’y a t’il pas d’abonnement illimité.
    Ce n’est pas du aux infrastructures si ?
    Les lignes téléphoniques sont similaires à celle que l’on a en France non ?

    Merci pour vos éventuelles réponses.

    Et bien le unlimited high-speed broadband ca n’existe pas encore ici. Le pays est immense et la population est minuscule donc pas beaucoup de moyens pour developer les infrastructures appropriees.

    La majorite du reseau appartient encore a Telstra (le France Telecom local) et le gouvernement galere pour ouvrir l’appel d’offre pour gerer le National broadband Network a d’autres providers que Telstra.

    http://www.australianit.news.com.au/story/0,24897,24710301-15319,00.html

    #199377
    matthew
    Membre

    Merci d’avoir éclairé ma lanterne 😉

    #199378
    Nathy
    Membre
    Steuve wrote:
    Ce n’est pas la France qui est sur un grand continent.

    J’avais oublié à quel point l’Europe était minuscule… 😕

11 sujets de 1 à 11 (sur un total de 11)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

Nos articles