CM BG, tu sembles te sentir agressé. Prends un café et détends toi, tout va bien 😉
Pour ce qui est de mes agissements personnels concernant le chapardage de connexion, je ne prétends pas qu’ils sont particulièrement défendables. Je dis simplement que pour ma part, je n’ai pas mauvaise conscience quand j’utilise une connexion non-sécurisée pour aller consulter mes mails. Je sais que les données reçues/envoyées (uniquement textuelles, il va sans dire que je ne m’amuse pas à faire dans les échanges de bonnes grosses photos à ces moments là) sont minimes, et mon jugement personnel sur la chose est que cela n’affectera pas le détenteur de la connexion.
On peut me rétorquer qu’il s’agit tout de même d’un vol identique à celui des plusieurs gigas sur le principe. C’est vrai. On peut également me dire que si des centaines de voyageurs font la même chose que moi tous les jours, les données minimes vont devenir des données maximes 😀 C’est vrai également. Il n’y a pas de raison de le nier ou de s’en émouvoir. Nous prenons tous des décisions au quotidien, elles ne sont pas toujours blanches et noires. Ma conscience dort tranquille, mais je comprends que d’autres soient d’avis qu’elle ne devrait pas.
Quote:
La « legitimite » de telechargement sous pretexte que cela ne consomme pas ou peu de bande passante reste tres objective. Je pourrais dire aussi que telecharger une video de 700 Mb une seule fois chez une personne dans une ville que je traverse et dans laquelle je ne reviendrais peut etre pas n’est en soi pas grand chose !
Je pense que tu voulais dire « subjective » plutôt qu’objective 😉 Nous sommes d’accord là-dessus (comme dit plus haut : le vol est identique sur le principe). Après, dans la pratique, pour moi il y a une différence immense entre quelques e-mails textuels et une vidéo de 700 Mo 😮 Sachant qu’il n’est pas rare pour les australiens d’avoir une connexion limitée à 4 Go par mois par exemple… 700 Mo c’est déjà presque le quart ! A côté de ça, échanger une poignée d’emails… pfiou… ça doit prendre 1 Mo à tout casser ? Pour moi c’est une broutille.
Je crois qu’on est d’accord sur tout le reste. La notion de responsabilité est délicate, floue, et jamais impartiale. Je pense qu’on établit tous nos propres règles là-dessus, comme pour beaucoup d’autres choses. Mon pamphlet était surtout en réaction à la sensation que la news était prise à la légère, voire même avec mépris envers les détenteurs de la connexion chapardée… j’pense qu’il faut se mettre d’accord sur le fait que les possesseurs de la connec sont dans leur bon droit et qu’on ne peut pas renverser la situation en les pointant du doigt (oui, ils peuvent mettre un mot de passe, mais là pareil ce n’est pas donné à tout le monde de se poser ce genre de question et mettre en pratique, même si c’est marqué sur une notice… tout le monde n’est pas à l’ère de l’informatique dans sa tête !). Après, chacun choisit de respecter ou non ce fait, et dans quelle mesure.
Bref. Mon idée était surtout pragmatique dans le sens où de mon point de vue ça ne sert à rien de faire trop la sainte nitouche (dans mon cas où je ne le suis pas surtout 😉 ) en disant aux gens de ne pas le faire dans la mesure où… ils le feront toujours. Autant leur suggérer de réfléchir à la façon dont ils le font… certains peuvent ne même pas réaliser que leur chapardage peut bouffer un bandwith très limité (surtout nous autres européens avec nos connecs de fous comparé aux kangourous 😀 ). J’ai juste envie que les gens pensent à ça. Après, chacun s’assume comme il veut.
, le il y a 15 années.
