9 C
Sydney
13 juillet 2024

acheter un appareil photo

38 sujets de 41 à 78 (sur un total de 78)
  • Auteur
    Messages
  • #189946
    Toothbrush Nomads
    Participant

    Le trépied est vivement conseillé quand tu as besoin de faire des poses longues, soit par exemple pour les photos de nuit (les feux d’artifice aussi, oui !). Par exemple tu utiliseras peut-être une vitesse de déclenchement d’1 seconde pour ton feu d’artifice… hors il est impossible de tenir l’appareil en main 1 seconde entière sans bouger légèrement, ce qui rendra la photo floue 🙂

    Bien sûr, l’alternative « cheap » c’est juste de caler l’appareil contre un rocher, une rembarde, sur une table, etc, etc… n’importe quel support peut faire l’affaire, mais faut faire des concessions sur l’angle… 😉 Autre alternative « cheap » qui t’offrira plus de flexibilité : acheter un mini pied (http://pix.auctiva.com/pix/12/68/15/pad_pimg/MiniTripod1.jpg). On en trouve pour $1 à Hong Kong, ça ne doit pas être bien plus cher en occident.

    Si tu veux un vrai trépied, le prix dépend de la qualité. On va de 20 € à plus de 500 € :mrgreen:

    #189947
    lolhangman
    Membre
    #189934
    Parasionok
    Participant

    Je vous remercie !! 🙂

    Bonnes fêtes à vous ! 😀

    #189948
    theophile
    Membre

    Tres bon choix Parasionok !! le FZ38 est une merveille .

    Par contre , si tu débutes , les photos de feux d’artifices ; c’est pas ce qu’il y a de plus facile !! mets toi en mode scene et selectionnes la case feu d’artifices !si ca te convient pas , tu peux tenter en mode manuel ,perso je tente pas !

    #189949
    Toothbrush Nomads
    Participant

    Ce n’est pas particulièrement difficile de topher des feux d’artifice en mode manuel 😉 Il a juste besoin de se rappeler de choisir un déclenchement long (1 seconde ou +) et garder l’appareil stable, après suffit d’expérimenter un peu pour ajuster 🙂

    #189950
    Alkoomie
    Participant

    Alors, juste en aparté, j’ai adoré vous lire :mrgreen: Il y a eu certains échanges sympathiques 😉

    Et comme c’est un sujet qui m’intéresse et que je vois qu’il y a quelques connaissances en la matière 😀 et bien voilà, j’ai (encore) une question ! :lookround: C’est Toothbrush Nomads qui va être contente ^^ :mrgreen:

    Moi, c’est ferme et définitif, ça sera un Reflex, pas de doutes la dessus…

    Pour la petite explication (si j’arrive pour une fois à être brève :mrgreen: ), j’ai offert un stage photo à ma mère l’année dernière à l’occasion de l’acquisition d’un bridge assez cool (FUJI FINEPIX S2000 HD) et je l’ai accompagnée avec mon « misérable » compact Pentax Optio L40… 😳 Quand on voit les molosses d’appareils qu’avaient les autres personnes, je pouvais être : 😳 :nervous: :huh:

    Et oui, à l’époque, même si j’aimais bien la photographie (basique), c’est pendant ce stage que j’ai vraiment découvert l’utilité d’apprendre les techniques de photographie pour réussir au mieux de belles prises de vues etc etc ! 😀 Donc j’aimerais, à terme, avoir pas mal de connaissances en la matière pour maîtriser la bête !! lol 😛

    Évidemment, je ne fais presque plus de photos avec mon compact (sauf cas d’urgence et c’est plus que rare) et je pique tout le temps le bridge de mes parents :mrgreen: Il est bien difficile d’accepter de retourner « en arrière » une fois qu’on a goûter aux possibilités de réglages !

    Bref bref, tout ça pour dire que depuis ce stage je veux passer à la vitesse supérieure, et que maintenant que j’ai le budget, je vais acheter un Reflex dans les mois à venir. Et que je referais, je pense, 1 stage photo de jour et 1 stage photo de nuit, juste pour le plaisir 😛 😀 😉

    Mais comme je ne suis pas encore une pro (!!), j’ai quelques petites interrogations en ce moment :
    => Comment doit-on choisir son appareil ?
    => Boîtier + Objectif inclus (sachant que c’est souvent des « packs » 18-55 mm) ?
    => Ou boîtier et objectif à part ?

    Mon but est principalement de photographier des paysages (donc, si je ne me trompes pas, il faut partir sur du 18-70 mm) mais aussi d’arriver à obtenir des détails relativement lointains (il me semble alors que c’est du 70-300 mm en général) et enfin d’avoir une « grande amplitude » (et c’est souvent des objectifs 18-200 mm) alors quel est le bon compromis ? Ou quel est l’objectif dont je ne dois surtout pas me passer selon vous ? Sachant que je ne peux pas me permettre de prendre 3 objectifs, que je vais très certainement partir sur un Reflex Canon et que j’ai un budget plus que grand grand maximum de 600/700 euros…

    Enfin, même si ça va déplaire aux « puristes » comme cela a été cité dans un commentaire :yell: je suis désolée mais je veux la vidéo sur mon Reflex… 😀 C’est bien pratique par moment !

    Et concernant les MégaPixels, je ne suis pas trop trop à cheval dessus car 10 MégaPixels sur le bridge c’est déjà parfois long à charger sur le PC… Je veux pas aller en dessous tout de même, mais pas au dessus de 14 non plus… !

    Merci sinon pour tous les liens que j’ai pris soin de bien garder de côté et que je vais consulter sans trop tarder !

    Bonne soirée ou bonne journée !
    Alkoooooomie

    #189951
    Toothbrush Nomads
    Participant

    Comment choisir ton appareil = simplement en en prenant un qui répond aux critères que tu veux (dans ton cas par exemple, mode vidéo, +10 MP) et qui rentre dans ton budget. C’est tout ! Avec du Canon ou du Nikon, tu peux pas vraiment te planter de toute façon.

    Boîtier + objectif te permet en général un bon deal sur le prix, et c’est bien pour débuter (perso j’avais débuté avec un de ces packs en tout cas). Bien sûr les objos fournis dans ces kits ne sont pas d’une qualité exceptionnelle, mais il faut dire que les objos qui sont d’une qualité exceptionnelle sont très chers 😛 Tu peux claquer 500, 1200 €… sur un seul objectif… ce qui n’est pas ton but pour le moment, je pense 😆 Les objos du kit te seront tout à fait suffisants pour débuter, t’inquiètes. Si tu veux un objectif de meilleure qualité pour le plaisir, tu peux toujours acheter en plus une focale fixe 50 mm f1.8, la qualité est sublime, et il coûte seulement 90 €. Y’a pas mieux rapport qualité/prix !

    « L’objectif indispensable » ça dépend des photos que tu veux faire… perso je ne peux pas me passer d’avoir 2 objos, un plutôt grand angle pour les paysages, et un téléobjectif pour les animaux. Si tu tiens à te contenter d’un seul objo, alors oui, le 18-200 ça me parait un bon compromis. Mais sache qu’avec la wildlife, on a toujours envie d’être plus proche… 😉 Donc pour ça c’est le bonheur d’avoir un téléobjo qui pousse à 300 ou 400 mm.

    Basé sur ton budget : le Canon EOS 500D (qui fait vidéo… et 15 MP) + objo 18-55 mm est à 640 € sur Amazon.fr et devrait faire ton bonheur, le seul pb étant qu’il manque le téléobjectif (tu peux toujours acheter un 70-300 Sigma pour 150-200 €). Ils vendent aussi un kit 500D + 18-200 mm mais là on est hors budget, à 1050 €.

    Si tu veux moins cher, je te conseillerais d’abandonner l’idée du mode vidéo et de te prendre un 400D d’occaz, on en trouve avec le 18-55 mm pour environ 450 €. Avec la différence, tu peux t’acheter ton téléobjectif 😛

    Pour revenir sur le commentaire de purisme et de vidéo, je crois que ça change de plus en plus à ce niveau là, même les réflex plus hauts de gamme (7D, 5D) ont la vidéo maintenant… !

    #189952
    Alkoomie
    Participant
    Toothbrush Nomads wrote:
    Comment choisir ton appareil = simplement en en prenant un qui répond aux critères que tu veux (dans ton cas par exemple, mode vidéo, +10 MP) et qui rentre dans ton budget.

    Oui voilà, c’est ça, moi initialement, j’ai repéré depuis quelques mois le Canon 500 D + Objectif 18-55 mm mais comme depuis quelques jours j’ai vu qu’il existait des pack pour d’autres marques avec 2 objectifs je commençais à me demander si c’était bien d’avoir 2 objectifs justement… et tu me le confirmes puisque t’en utilise 2… Par contre, il est vrai que j’aurais voulu rester sur du Canon, voir Nikon, avec une préférence pour le Canon… 😛

    Tu me parlais du 500D à 640 euros sur Amazon, en magasin il est toujours à 700 euros !! Ouahou !!

    Toothbrush Nomads wrote:
    … les objos qui sont d’une qualité exceptionnelle sont très chers 😛 …

    Oui c’est super cher et justement, j’suis étonnée de voir des packs avec 2 objectifs pour 500/600 euros ! 😮 Et effectivement, je ne suis pas prête à mettre autant pour l’instant dans un objectif, je me limite à un grand maxi de 700 euros et je pense que c’est déjà pas mal ! 😎 Mais je dépasse plus le budget d’1 euros lol :mrgreen: car après faut aussi compter l’achat de la carte mémoire et de la sacoche, voir d’une autre batterie (j’ai déjà une seconde batterie pour mon comptact, je suis gourmande en photos…) 😀 ) :huh:

    Toothbrush Nomads wrote:
    Si tu veux un objectif de meilleure qualité pour le plaisir, tu peux toujours acheter en plus une focale fixe 50 mm f1.8, la qualité est sublime, et il coûte seulement 90 €. Y’a pas mieux rapport qualité/prix !

    Oula oula 😮 je connais pas, je vais regarder ça de plus prêt ! 😀

    Toothbrush Nomads wrote:
    « L’objectif indispensable » ça dépend des photos que tu veux faire… perso je ne peux pas me passer d’avoir 2 objos, un plutôt grand angle pour les paysages, et un téléobjectif pour les animaux. Si tu tiens à te contenter d’un seul objo, alors oui, le 18-200 ça me parait un bon compromis. Mais sache qu’avec la wildlife, on a toujours envie d’être plus proche… 😉 Donc pour ça c’est le bonheur d’avoir un téléobjo qui pousse à 300 ou 400 mm

    Idem, je privilégie les paysages et les animaux et après mon message ici, je continuais à regarder dans « les archives » d’AA et j’ai vu que tu as écrit que tu avais en 2nd objectif en 70-300 mm c’est ça ?

    Oui, le 500D + 18-200 mm effectivement, là c’est trop cher pour moi !

    Bon avec tous ces renseignements, je vais continuer mes comparaisons aujourd’hui ! 😉 J’en sais un peu plus now !! 😀

    Et rien à voir, 😕 enfin, en relation quand même ! J’ai la possibilité de « piquer » le Trépied de mes parents 😛 (donc pas de sousous supplémentaires à sortir) et je sais au combien c’est utile pour stabiliser au mieux l’appareil et pour les photos de nuit… 😉 mais il fait environ 1.3 kg (maxi) et c’est peut-être un peu « encombrant » (?)… quoi que je suis prête à m’encombrer un minimum d’un trépied si franchement j’en ai une grande utilité…

    … donc penses-tu (ou pensez-vous si d’autres personnes mettent leurs avis) qu’il est vraiment nécessaire de partir avec 😕 : Sachant que le sac, je vais le charger au maximum à 13/15 kg selon plusieurs avis que j’ai vu ici…

    Aller sur ce, il faut que j’y aille tout de même. A ce jour, j’ai encore un boulot hi hi :mrgreen: :mrgreen:

    Merci merci beaucoup pour toute tes réponses 😉 Ca m’éclaire pas mal sur le sujet déjà ! 😉

    Alkoooooomie

    #189953
    Toothbrush Nomads
    Participant
    Alkoomie wrote:
    Tu me parlais du 500D à 640 euros sur Amazon, en magasin il est toujours à 700 euros !! Ouahou !!

    A priori c’est une promotion, il y a un prix dans les 700 € barré à côté… dépêche toi !! :mrgreen:

    Alkoomie wrote:
    Idem, je privilégie les paysages et les animaux et après mon message ici, je continuais à regarder dans « les archives » d’AA et j’ai vu que tu as écrit que tu avais en 2nd objectif en 70-300 mm c’est ça ?

    J’avais un 400D avec deux objectifs vendus en kit avec, le 18-55 et le 70-300 en effet.
    Depuis j’ai sérieusement investi dans le matériel photo, donc j’ai le 7D avec un 10-22, un 100-400 et le 50 mm f1.8 que j’ai mentionné plus haut 😉

    Alkoomie wrote:
    Et rien à voir, 😕 enfin, en relation quand même ! J’ai la possibilité de « piquer » le Trépied de mes parents 😛 (donc pas de sousous supplémentaires à sortir) et je sais au combien c’est utile pour stabiliser au mieux l’appareil et pour les photos de nuit… 😉 mais il fait environ 1.3 kg (maxi) et c’est peut-être un peu « encombrant » (?)… quoi que je suis prête à m’encombrer un minimum d’un trépied si franchement j’en ai une grande utilité…

    Mon avis (au risque de choquer les puristes) : laisse tomber le trépied. Il est indispensable seulement de nuit, en gros. OK, c’est très agréable d’avoir un trépied aussi quand tu te balades dans une forêt brumeuse ou sombre, mais franchement, 1.3 kg, t’auras jamais envie de te transporter ce genre de poids sur le dos pendant une randonnée… ce qui limite un peu l’utilisation aux abords direct du camp, de manière générale. Bref, on peut largement s’en passer. Après, si tu penses acheter un van par exemple dès le début de ton trip, c’est sûr que ça ne te coûte pas grand chose d’avoir un trépied qui traîne dedans 😉 Personnellement j’ai un trépied qui doit faire quasiment le même poids que le tiens, je ne regrette pas dans le sens où ça m’a permis de faire les clichés de nuit dont je rêvais à Sydney par exemple, mais dans l’ensemble je m’en sers très peu. Je ne pense pas qu’il me manquerait vraiment si je ne l’avais pas.

    Ajout : j’oublais, dans la catégorie du super rapport qualité/prix, envisage l’achat d’un filtre polarisant pour ton objectif dédié aux paysages. Ca coûte pas cher, c’est tout léger, ça prend pas de place, et ça peut faire une différence monstre sur certains clichés (grosse mise en valeur du ciel et des nuages ainsi que des étendues d’eau).

    Faudrait que j’écrive un article qui résume tout ça un de ces quatre, moi… 😉

    #189954
    Ozygirl
    Membre

    Je m’incruste à la discussion, mais je vous avertis que je suis une novice en la matière, donc si vous pouvez être indulgents 😆
    Jai parcouru ce sujet mais j’avoue qu’il est très très technique et je m’y perds un peu !

    Je vous explique mon « soucis »: j’aimerai pouvoir faire de belles photos de paysages avec une qualité de « photo de pro », donc il faudrait que j’achète un reflex?
    Parce qu’avec un bridge, j’ai pu constater que le rendu de la photo n’est pas comme celle d’un reflex de « pro » …

    Donc quel serait le prix minimum pour faire de belles photos de qualité professionelle ? J’en ai vu à 300euros 🙄 …

    Merci d’avance pour vos conseils (j’en ai grandement besoin haha) 😉

    #189955
    Toothbrush Nomads
    Participant

    Vaste question… oui, un bon appareil (et, surtout, de bons objectifs), ça fait franchir des seuils inespérés jusque là. Mais c’est aussi et avant tout le photographe qui fait ou non la bonne photo 😉 Je pense que tu peux faire de très beaux shots avec un bridge déjà (chez Canon, il y a la gamme Powershot), ce qui colle davantage dans ton budget.

    Un réflex reste toujours l’étape ultime, outre la finesse de l’image, le fait de pouvoir changer d’objectifs est simplement crucial. Si tu veux viser cette solution, il faut sans doute que tu cherches dans le marché de l’occaz, peut-être essayer avec un 20D par exemple… il me semble qu’on trouve des boîters nus à 200-300 €, mais te reste encore à investir dans un objo ensuite.

    Il ne faut pas trop se focaliser sur la « photo de pro » au début non plus je pense… les pros en ont pour des milliers d’euros de matériel, et sont évidemment passés maîtres à tous les niveaux techniques.

    Le filtre polarisant dont je parlais ci-dessus est un bon moyen pas cher de donner du peps qui « fait pro » à ses photos, la retouche en post-production (Photoshop et consorts) également (un simple ajustement de contraste permet de faire ressortir un cliché).

    #189956
    Alkoomie
    Participant

    Tout d’abord, bienvenue à Ozygirl 😀 Pas de soucis, on est indulgents lol je suis pas bien plus calée que toi, c’est Toothbrush Nomads la pro !! 😀

    Toothbrush Nomads wrote:
    c’est aussi et avant tout le photographe qui fait ou non la bonne photo 😉

    Je partage totalement cet avis ! 😉

    Toothbrush Nomads wrote:
    J’avais un 400D avec deux objectifs vendus en kit avec, le 18-55 et le 70-300 en effet. Depuis j’ai sérieusement investi dans le matériel photo, donc j’ai le 7D avec un 10-22, un 100-400 et le 50 mm f1.8 que j’ai mentionné plus haut 😉

    Quoi quoi quoi ?? !!! 😮 :nervous: le 7D qui doit bien couter plus de 1500 euros ?? Ouahou !! 😮
    Un 10-22 c’est pour quoi ? Les portraits ? 😕
    J’ai pas eu le temps de bien chercher finalement mais je vois maintenant à quoi ressemble un 50 mm f1.8… par contre, ça sert à quoi ? :lookround:

    Toothbrush Nomads wrote:
    Mon avis (au risque de choquer les puristes) : laisse tomber le trépied. Il est indispensable seulement de nuit, en gros…

    Ok pour ton conseil 😉 et non, j’aurais pas de van, tu sais, je suis celle de l’autre topic, qui part seule et qui sait même pas à ce moment là précis (ok il me reste un an, ça va 😀 ) si j’achète une voiture en arrivant ou pas !?! Donc sur, pas de van… et voiture, à voir sur place… 😕 😛

    Toothbrush Nomads wrote:
    … envisage l’achat d’un filtre polarisant pour ton objectif dédié aux paysages. Ca coûte pas cher, c’est tout léger, ça prend pas de place, et ça peut faire une différence monstre sur certains clichés (grosse mise en valeur du ciel et des nuages ainsi que des étendues d’eau)

    Oki, merci pour l’info aussi 😉 j’ai cru voir des tarifs à environ 15 euros, si c’est ça, effectivement c’est pas bien cher 😉 cool !

    Concernant le prix du 500D sur Amazon, à vrai dire, j’attends novembre… je vais payer une partie de l’appareil avec mes chèques cadeaux 🙂 Pas grave, d’ici là, il y aura peut-être autre chose encore ! :yell:

    Merci beaucoup beaucoup 😉

    #189957
    Toothbrush Nomads
    Participant
    Alkoomie wrote:
    Tout d’abord, bienvenue à Ozygirl 😀 Pas de soucis, on est indulgents lol je suis pas bien plus calée que toi, c’est Toothbrush Nomads la pro !! 😀

    N’exagérons rien, malheureusement je suis loin d’être une pro 😛 Mais, amateur, définitivement 😉

    Alkoomie wrote:
    Quoi quoi quoi ?? !!! 😮 :nervous: le 7D qui doit bien couter plus de 1500 euros ?? Ouahou !! 😮
    Un 10-22 c’est pour quoi ? Les portraits ? 😕
    J’ai pas eu le temps de bien chercher finalement mais je vois maintenant à quoi ressemble un 50 mm f1.8… par contre, ça sert à quoi ? :lookround:

    Disons qu’après avoir passé une année de merde (retour d’Australie + la nana avec qui j’avais fait tout le voyage – 2 ans & demi quand même – m’a plaqué :mrgreen:) en France, j’ai décidé de me faire plaisir en investissant une (grosse) part de mes économies dans la photographie. Par contre j’ai tout acheté à Hong Kong, ça m’a fait une jolie petite réduc (bon, ça reste cher, faut pas rêver, mais quand même :lol:).

    Le 10-22 est un grand angle, donc principalement pour les paysages. Bien sûr quand je dis qu’un objo est pour les paysages, pour l’animalier, pour ci, pour ça… je parle juste de manière générale, de son utilisation principale… ça m’arrive de prendre des paysages au 100-400 mm par exemple 😉 Par rapport au 18-55, le 10-22 permet un champ de vision encore plus élargi, ce qui a également pour conséquence une distortion plus importante quand on prend un objet au premier plan par exemple (ce qui peut être très désirable, ou très ennuyant !). En gros plus le nombre (ici, 10) est petit, plus le champ de vision est élargi. Plus le nombre est grand (le 400 du téléobjectif) plus ça te fait l’effet de rapprocher un objet éloigné. Je ne sais pas si je suis claire, mais j’essaie 🙂

    Le 50 mm f1.8, ça sert à quoi… ? 😆 A photographier, pardi ! 😆 Plus sérieusement, j’adore cet objectif personnellement. C’est un excellent objectif pour les portraits. Je m’en sers également souvent pour les paysages. Et comme il a une ouverture de 1.8, il est très performant dans les conditions de faible luminosité (= j’ai pu prendre des photos à mains levées d’Hong Kong la nuit par exemple). Grande ouverture signifie également très faible profondeur de champ, ce qui est un effet très sympa à utiliser aussi. Bref, pour moi, c’est une focale vraiment polyvalente, et qui a un excellent piqué (= photos très très nettes).

    Bien sûr si tu n’as encore jamais utilisé de réflex avec plusieurs objos différents, c’est sans doute pas facile de visualiser ce que je raconte 😛 Je sais que, personnellement, c’est seulement quand j’ai pu faire joujou avec mon propre matos que j’ai vraiment commencé à piger ce que tout ceci signifiait… n’hésite pas à aller faire un tour dans une Fnac par exemple et demander à prendre en main un réflex et le monter de différents objos pour te donner une idée du rendu qu’ils permettent… (bon, perso, j’ai toujours eu du mal à bien me rendre compte en magasin, mais bon… je suis un peu bête :mrgreen:).

    #189958
    Alkoomie
    Participant
    Toothbrush Nomads wrote:
    N’exagérons rien, malheureusement je suis loin d’être une pro 😛 Mais, amateur, définitivement 😉

    😉 Amateur**** (4 étoiles) alors !! lol 😛

    Toothbrush Nomads wrote:
    Le 10-22 est un grand angle, donc principalement pour les paysages. Bien sûr quand je dis qu’un objo est pour les paysages, pour l’animalier, pour ci, pour ça… je parle juste de manière générale, de son utilisation principale…

    Oui oui, idem, pas de soucis ! 😉

    Toothbrush Nomads wrote:
    Par rapport au 18-55, le 10-22 permet un champ de vision encore plus élargi, ce qui a également pour conséquence une distortion plus importante quand on prend un objet au premier plan par exemple (ce qui peut être très désirable, ou très ennuyant !). En gros plus le nombre (ici, 10) est petit, plus le champ de vision est élargi. Plus le nombre est grand (le 400 du téléobjectif) plus ça te fait l’effet de rapprocher un objet éloigné. Je ne sais pas si je suis claire, mais j’essaie 🙂

    Si si ça va et j’avais vu ça en stage photo justement donc ça me semble pas bien compliqué… même si j’ai pas eu l’occas’ de bien m’en rendre compte puisque je n’avais que le compact 😳

    Toothbrush Nomads wrote:
    Le 50 mm f1.8, ça sert à quoi… ? 😆 A photographier, pardi ! 😆

    Ooohhh nnnnoooonnnnn :mrgreen: voulais qu’il me fasse du café ! lol :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :nervous: 😀 😉

    Oki pour les explications, pas évident évident mais je suis à peu près !! Ouf ouf !! 🙂

    Toothbrush Nomads wrote:
    Bien sûr si tu n’as encore jamais utilisé de réflex avec plusieurs objos différents, c’est sans doute pas facile de visualiser ce que je raconte 😛 Je sais que, personnellement, c’est seulement quand j’ai pu faire joujou avec mon propre matos que j’ai vraiment commencé à piger ce que tout ceci signifiait… n’hésite pas à aller faire un tour dans une Fnac par exemple et demander à prendre en main un réflex et le monter de différents objos pour te donner une idée du rendu qu’ils permettent… (bon, perso, j’ai toujours eu du mal à bien me rendre compte en magasin, mais bon… je suis un peu bête :mrgreen:)

    Oui bah justement, c’est avec la pratique qu’on apprend le mieux je pense ! Et même si j’ai appris des choses au stage, il est vrai que j’avais pas le bon appareil en main ! … Malheureusement… Mais je vais y remédier !

    Sinon, il est vrai que la Fnac n’est peut-être pas le meilleur endroit pour se rendre compte du rendu ! lol

    Je vais étudier tout ça de plus prêt ce WE, même si je rentre pas pendant 2 jours… mais je me suis éditer le guide technique de la fnac sur les Reflex !

    Je regardais un peu sur le net cet aprèm’ et j’ai vu un pack canon 450D Objectif 18-55 DC + 75-300 DC pile poil dans mes prix ( http://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/appareils_photo_reflex-appareil_photo_reflex/reflex/canon_450d_18-55_dc_75-300_dc.pl?m=CANON&from=SRUB )…

    … mais je ne sais pas ce que veut dire « DC » !
    Et je crois pas qu’il y ai la vidéo…
    et encore autre chose, « stabilisation du capteur » ça sert à quoi au juste à part à stabiliser ! lol mdr Car sur presque tous les appareils c’est écrit qu’il n’y en a pas !

    Bon bon bah voili voilou, c’est pas évident mine de rien !! 😀
    Aller j’y vais, je reviens dimanche ! 😉 😀
    Bon WE !! et merci beaucoup encore !
    Alkoooooomie

    #189959
    Toothbrush Nomads
    Participant

    Je pense que le pack 450D est un très bon choix 😉 Personnellement je trouve beaucoup plus important d’avoir 2 objectifs que d’avoir un mode vidéo, par exemple. Mais ça, ça dépend un peu des envies de chacun, donc à toi de voir si pouvoir faire de la vidéo t’est primordial ou pas. Sachant qu’au pire, tu peux toujours amener ton petit compact avec toi pour les vidéos.

    DC = le type de moteur en charge de l’autofocus. Il y a DC, et USM. Disons que le DC c’est la version de base, et que l’USM c’est la version plus rapide, plus précise, plus silencieuse. Je ne m’y connais pas assez pour te dire avec précision quelle est vraiment la différence, mais je doute que tu aies besoin de t’embarrasser de ce genre de prise de tête pour débuter 😉 Donc, à ta place, je ne m’en inquièterais pas trop.

    La stabilisation du capteur réduit les risques de photo floue. Si tu es stabilisé, tu pourras sans doute utiliser une vitesse un peu plus lente si nécessaire et toujours avoir un résultat net (évidemment ça ne remplace absolument pas un trépied, hein !). Encore une fois, je ne m’inquièterais pas trop de ça pour un début, c’est pas tous les jours que tu auras besoin d’une vitesse un peu lente. A savoir qu’il n’y a pas que le capteur de l’appareil qui peut être stabilisé, certains objectifs possèdent leur propre fonction de stabilisation (objectifs labellés IS pour Image Stabilization). Bon, bien sûr, ce sont en général des objos plus chers 😉 Mais tout ça pour dire que si dans les prochaines années tu veux investir dans du meilleur matos, tu pourras avoir des optiques stabilisées sur ton réflex.

    De mon point de vue, l’essentiel, c’est que tu es un ptit réflex sympa, et une certaine variété niveau des objectifs pour pouvoir expérimenter avec pas mal de focales différentes et voir ce qui te plait. Le reste, tu pourras toujours te prendre la tête dessus ultérieurement si la photographie te passionne vraiment et que tu décides d’investir sérieusement 😉

    #189960
    Alkoomie
    Participant

    Me revoilà :mrgreen:

    Toothbrush Nomads wrote:
    Je pense que le pack 450D est un très bon choix 😉 Personnellement je trouve beaucoup plus important d’avoir 2 objectifs que d’avoir un mode vidéo, par exemple. Mais ça, ça dépend un peu des envies de chacun, donc à toi de voir si pouvoir faire de la vidéo t’est primordial ou pas. Sachant qu’au pire, tu peux toujours amener ton petit compact avec toi pour les vidéos

    Et bah c’est ça la question ! 🙁 Et c’est ça mon problème ! :huh: lol

    D’un côté c’est pratique car pour en avoir eu l’utilité sur un Bridge, on est bien content de l’avoir… 😕 et d’un autre côté tu as raison quand tu dis qu’il est peut-être plus important d’avoir 2 objectifs que d’avoir un mode vidéo… 🙄

    Arf arf… :huh: faut que j’y réfléchisse encore ! 😕

    Toothbrush Nomads wrote:
    DC = le type de moteur en charge de l’autofocus. Il y a DC, et USM….

    Ok, ça me va comme explication ! 😉 Lol je ne m’en occupe pas alors 😛

    Et ok aussi pour l’explication sur la stabilisation du capteur… disons que même si c’est toujours bien d’avoir un trépied pour être ultra stable, j’arrive tout de même à faire des photos pas floues sans trépied lol (no comment de nuit) ouf ouf !! :mrgreen: 😛 😀 :mrgreen: donc si je peux m’en passer, oki, je me préoccupe pas de cette option alors ! D’autant plus que j’en trouve souvent sur les boîtiers nus chez Canon dans ma limite de prix…

    Ah si par contre, une autre question… stabilisation optique IS… => que veut dire IS ?

    Toothbrush Nomads wrote:
    De mon point de vue, l’essentiel, c’est que tu es un ptit réflex sympa, et une certaine variété niveau des objectifs pour pouvoir expérimenter avec pas mal de focales différentes et voir ce qui te plait. Le reste, tu pourras toujours te prendre la tête dessus ultérieurement si la photographie te passionne vraiment et que tu décides d’investir sérieusement 😉

    Oui, j’suis d’accord. De toute façon je cherche pas à y mettre des miles et des cents pour l’instant car d’1, j’épargne actuellement pour l’Australie, 2, j’ai envie de me familiariser correctement avec l’appareil avant de chercher à avoir un Reflex de fou sans savoir s’en servir !! C’est pas mon but… Par contre oui la photographie me passionne vraiment depuis mon stage mais j’ai pas encore eu l’occasion d’avoir le matériel adéquat. A partir de ce moment là, ça freine l’apprentissage :huh: Mais ca ne serait tarder 😀

    Il est vrai par contre que je suis du genre à vraiment tout comparer avant d’acheter afin de ne pas regretter… 😳
    Je sais c’est chiant par moment mais bon… :mrgreen:

    Merci encore 😀
    Alkoooooomie

    #189961
    Toothbrush Nomads
    Participant
    Alkoomie wrote:
    Ah si par contre, une autre question… stabilisation optique IS… => que veut dire IS ?

    Image Stabilization ? :mrgreen:

    Alkoomie wrote:
    Oui, j’suis d’accord. De toute façon je cherche pas à y mettre des miles et des cents pour l’instant car d’1, j’épargne actuellement pour l’Australie, 2, j’ai envie de me familiariser correctement avec l’appareil avant de chercher à avoir un Reflex de fou sans savoir s’en servir !! C’est pas mon but… Par contre oui la photographie me passionne vraiment depuis mon stage mais j’ai pas encore eu l’occasion d’avoir le matériel adéquat. A partir de ce moment là, ça freine l’apprentissage :huh: Mais ca ne serait tarder 😀

    Héhé ! Ne t’en fais pas, un réflex d’entrée de gamme t’apprendra tout autant de choses qu’un réflex de fou pour commencer… tu as tout à fait raison de ne pas t’égarer vers du matos ultra-pointu pour le moment. Bientôt, à toi la joie de tripatouiller shutter speed, aperture et ISO, et de changer d’objectif à l’envie 😉 !

    #189962
    Ozygirl
    Membre

    > Merci Alkoomie ( ton pseudo me fait penser à « alcoolémie » => ok ok je sors ^^ ) !
    Trouves-tu, toi aussi, qu’avec un bridge, on ne peut obtenir une photo effet « photo de pro » ? Certe la qualité est bonne mais il n’y a pas cet effet « spécial » qu’on ne peut trouver avec un simple APN …
    Et moi aussi je préfère TOUT comparer avant d’acheter, autant prendre son temps car c’est quand même un investissement que d’acheter un bon appareil tof pour notre périple australien ^^

    > Merci pour ta réponse TBN. Je suis contente, j’ai réussi à me faire comprendre avec mon vocabulaire pauvrement technique haha 😉
    Egalement, i agree que c’est « le photographe qui fait ou non la bonne photo » 🙂
    Je ne connaissais pas le filtre polarisant, ça ma l’air d’être un très bon compromis !!!
    Et sinon, que me conseillerais-tu pour débuter avec un reflex, zoom compris (pour ne pas acheter de boîtier nu) et pas hors de prix (disons 300euros car je doute qu’en dessous de 300euros je puisse en trouver qui fassent « photo de pros »?).

    Merci d’avance 😉

    #189963
    Toothbrush Nomads
    Participant
    Ozygirl wrote:
    Et sinon, que me conseillerais-tu pour débuter avec un reflex, zoom compris (pour ne pas acheter de boîtier nu) et pas hors de prix (disons 300euros car je doute qu’en dessous de 300euros je puisse en trouver qui fassent « photo de pros »?).)

    Je t’ai répondu plus haut. De manière générale, ton budget me parait très bas pour un réflex, d’où l’idée de te rediriger vers un bridge, ou d’attendre d’avoir un peu plus de sous pour investir si tu tiens à passer directement au réflex. Comme je l’ai dit, tu peux trouver des Canon EOS 20D (c’est un réflex, simplement un modèle d’il y a quelques années – à l’heure actuelle, ils en sont au 50D dans cette gamme niveau produit neuf) pour 200-300 € mais c’est boîtier nu.

    Je pense également que tu devrais te détacher de cette idée de « photo de pros », d’autant que je la trouve très floue. Qu’est-ce que c’est qu’une « photo de pro » pour toi ? Les pros arrivent à beaucoup de résultats différents, et l’appareil ne fait pas tout… personnellement je préfère les photos prises par quelqu’un qui a l’oeil avec un bridge, que celles prises n’importe comment par quelqu’un qui n’a pas l’oeil mais a acheté un gros réflex 😛 Enfin, je ne sais pas, ton concept de « photo de pros » est vraiment vague, il faudrait que tu le définisses plus clairement, mais aussi que tu prennes un peu de recul par rapport à l’idée (fausse) du « il me faut un super top matériel qui tue pour faire de bonnes photos ».

    Opinion personelle 😉

    #189964
    Alkoomie
    Participant
    Toothbrush Nomads wrote:
    Image Stabilization ? :mrgreen:

    :jesors :jesuisdehors :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: 😳 😳 😳

    Toothbrush Nomads wrote:
    Héhé ! Ne t’en fais pas, un réflex d’entrée de gamme t’apprendra tout autant de choses qu’un réflex de fou pour commencer… tu as tout à fait raison de ne pas t’égarer vers du matos ultra-pointu pour le moment. Bientôt, à toi la joie de tripatouiller shutter speed, aperture et ISO, et de changer d’objectif à l’envie 😉 !

    Ah bah tiens, en parlant de « tripatouiller » lol j’en ai eu l’occasion today ! 😛 Un ami à mon père s’est acheté « histoire de » :grrr un bien joli Canon 500D… avec un objo 18-200 mm :nervous: !! Il l’avait acheté en pack avec un 18-55 inclus mais il l’a vendu pour l’acquisition d’un 18-200 mm à la place… :nervous:
    Alors pour « tripatouiller » j’me suis fait plaisir 😀 juste le stricte minimum pour ne pas commencer à tout dérégler… si toutefois il avait réglé quelque chose ! 😛
    Mais qu’est-ce que ça fait plaisir d’avoir un beau p’tit appareil entre ses mains !

    Ozygirl wrote:
    ( ton pseudo me fait penser à « alcoolémie » => ok ok je sors ^^ ) !

    :hihi euh… mdr ! :mrgreen:
    Pour la p’tite explication, Alkoomie qui signifie « très jolie » en langage Aborigène est le nom d’un beau p’tit koala (femelle) née au Parc de Beauval (dans le 41) et que j’ai pu observer et photographier durant 2 jours 😛 Évidemment, je n’ai pu que tomber sous le charme :inlove:

    Voici un lien avec un petite vidéo pleine de tendresse… :inlove:
    http://www.zoobeauval.com/autres/news2009.html

    C’est bon lol ? Mon pseudo ne te fera désormais que penser à un beau p’tit koala now ?!! :mrgreen:

    Ozygirl wrote:
    Trouves-tu, toi aussi, qu’avec un bridge, on ne peut obtenir une photo effet « photo de pro » ?

    Alors moi perso, pour me servir d’un bridge régulièrement, j’apprécie beaucoup le rendu des photos… Maintenant, je veux passer à la « gamme » au dessus en achetant un Reflex par intérêt pour la photographie et par envie d’apprendre le plus de chose dans ce domaine… J’ai un véritable but 😀

    Ozygirl wrote:
     » L’effet spécial qu’on ne peut trouver avec un simple APN… »

    C’est en réalité toi qui crée cet « effet spécial » en jugeant telle ou telle prise de vue intéressante et en ayant suffisamment l’œil pour parfaitement jouer avec les réglages et rendre à ta photo l’effet souhaité … je ne sais pas si je m’exprime bien lol mais c’est toi qui fait de la photo « une photo de pro » et non l’appareil à mon sens…

    Mon frère fait de magnifiques photos (sur le thème des voitures principalement) avec un simple Bridge FUJI FINEPIX S1500 je crois… et cet appareil ne coutait encore il y a peu « que » 200 euros 😉

    Ozygirl wrote:
    Et moi aussi je préfère TOUT comparer avant d’acheter, autant prendre son temps car c’est quand même un investissement que d’acheter un bon appareil tof pour notre périple australien ^^

    C’est sûr… je pense par contre qu’il faut juste aimer la photographie et y trouver un véritable intérêt pour se lancer dans l’achat d’un Reflex… car les réglages, il y en aura a faire et si la photographie ne passionne pas plus que ça, on s’en lasse vite à mon avis 😉 )

    Ozygirl wrote:
    … et pas hors de prix (disons 300euros car je doute qu’en dessous de 300euros je puisse en trouver qui fassent « photo de pros »?)

    Ouh là ! Je ne suis pas sûr que tu puisses trouver un Reflex à ce prix… 😉

    Toothbrush Nomads wrote:
    Je pense également que tu devrais te détacher de cette idée de « photo de pros », d’autant que je la trouve très floue. Qu’est-ce que c’est qu’une « photo de pro » pour toi ? Les pros arrivent à beaucoup de résultats différents, et l’appareil ne fait pas tout… personnellement je préfère les photos prises par quelqu’un qui a l’oeil avec un bridge, que celles prises n’importe comment par quelqu’un qui n’a pas l’oeil mais a acheté un gros réflex 😛 Enfin, je ne sais pas, ton concept de « photo de pros » est vraiment vague, il faudrait que tu le définisses plus clairement, mais aussi que tu prennes un peu de recul par rapport à l’idée (fausse) du « il me faut un super top matériel qui tue pour faire de bonnes photos ».

    Opinion partagée… et j’ai presque dit en parti la même chose 😉 Sorry !! 😉

    #189965
    Ozygirl
    Membre

    Alors, pour essayer d’expliquer l’effet « photo de pro » 😆 :
    Je parle du rendu en couleurs et contours de la photo et non de l’angle de prise de vue. Par exemple, j’ai vu quelques comparaisons entre une photo avec et sans filtre polarisant. Et le résultat avec le filtre polarisant est celui que je recherche. (J’ai regardé sur google images, après est-ce fiable ou pas 😉 )
    Je vais aller comparer en magasin les références que tu m’as conseillé ^^ Thanks !!

    Ha OK pour ALKOOMIE !!! Je penserai au koala dorénavant lol !!!!
    Merci pour ta réponse également.
    Tu pars quand en OZ?

    #189966
    Toothbrush Nomads
    Participant

    OK, je vais vous montrer un exemple qui va vous changer la vie à jamais. Juste histoire de confirmer ce que tu as dû déjà voir sur Google 😉

    J’ai pris ces deux photos du même endroit, au même moment, avec les mêmes règlages. La seule différence, c’est le filtre polarisant (photo de droite).

    CQFD :mrgreen:

    #189967
    Alkoomie
    Participant
    Ozygirl wrote:
    Ha OK pour ALKOOMIE !!! Je penserai au koala dorénavant lol !!!! … Tu pars quand en OZ?

    Lol merciiii :mrgreen: :mrgreen: 😀 😀

    Pour répondre à ta question (je viens aussi d’y répondre dans l’autre post), je pars mi 2011 car actuellement j’économise 😉
    Et je suis de Lyon aussi pour info ! 😎

    Toothbrush Nomads wrote:
    OK, je vais vous montrer un exemple qui va vous changer la vie à jamais. Juste histoire de confirmer ce que tu as dû déjà voir sur Google 😉 J’ai pris ces deux photos du même endroit, au même moment, avec les mêmes règlages. La seule différence, c’est le filtre polarisant (photo de droite)

    Fade / Pas fade
    Rien à dire, tout est dans les couleurs !
    Juste trop beau !

    Ah tiens, le Reflex que j’ai eu en main hier avait Filtre Polarisant et Filtre UV en prime. Je pensais que le filtre UV était un filtre polarisant mais dit sous un autre nom… me suis trompée. Et ça lui permet de protéger sa lentille. Pas bête 😉

    #189968
    Ozygirl
    Membre

    Waouh alors là, rien à voir entre les deux ! La 1ère n’est pas mal mais la 2ème est + intense en couleurs et netteté & contrastes j’ai l’impression ! Comme quoi … !

    Et petit koala, je t’ai envoyé un MP il y a 5 minutes, juste avant avoir lu ce message donc ^^

    J’ai l’impression que le 500d est la référence en matière de reflex ! J’en entend souveeeent parler !! Mais bon, comme vous le savez, je n’y connais rien 😉

    #189969
    Toothbrush Nomads
    Participant

    Pour les références, disons que Canon et Nikon sont la référence en matière de photo. Donc ce sont leurs modèles que tu verras être cités le plus souvent. En l’occurence, apparemment, la conversation est dominée par des Canonistes ici pour le moment 😆 Ceci étant dit, dans le merveilleux monde des réflex, il faut également prendre soin de faire la différence entre l’entrée de gamme, le semi-pro et le professionnel. Le 500D est très populaire et énormément cité car c’est la référence… en entrée de gamme 😉 La référence en matière de réflex tout court, c’est plutôt 1D MarkIV et 5D MarkII (pour les Canonistes toujours :mrgreen:) !

    Bien sûr le 5D coûte 1800 € en boîtier nu, et le 1D… oh… seulement 4000 € en boîtier nu également, une bagatelle quoi :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

    Pour en revenir au filtre polarisant deux minutes, l’effet est purement bluffant à mon sens, et inimitable. Surtout pour un accessoire si peu cher et si simple d’utilisation. Ceci dit, pour en tirer le maximum (comme c’est le cas dans l’exemple), il faut aussi se placer dans les bonnes conditions… à savoir que le résultat du rendu est affecté par l’orientation du filtre par rapport au soleil, en gros. Donc on ne peut pas shooter n’importe comment non plus, et parfois le filtre pose des problèmes de « bande » dans le ciel (une partie du ciel plus sombre que le reste). Bref, encore une fois, c’est un peu plus « complexe » que ça en a l’air, mais ça reste un outil irremplaçable ! 🙂

    #189970
    chloj
    Participant

    Bonjour,

    J’ai un Nikon D90 et j’aimeras bien acheter un filtre polarisant. Par contre, il y en a tellement, je suis un peu perdu. Est-ce qu’il y en a qu’un seul type? Lequel as-tu utilisé sur la dernière photo?

    Merci beaucoup!

    #189971
    Alkoomie
    Participant

    Ah ah mon nouveau nom sera « Petit Koala » ça me va bien, j’aime bien ! lol :inlove:
    C’est comme Toothbrush Nomads et l’histoire de sa brosse à dent :mrgreen:

    MP reçu Ozygirl, MP répondu aussi 😉

    Le Canon 500D est surtout relativement « abordable » avec un objectif 18-55 mm (700 euros) même si ça fait son p’tit budget j’avoue… c’est peut-être pour ça que t’en entend beaucoup parler, outre le fait qu’il est top au niveau caractéristique de l’appareil en lui même… reste toujours la question de l’objectif à rajouter si on en veut 2… du coup, j’attends un pack (j’espère qu’il y en aura) car sinon c’est trop cher… et sinon encore, et bien je prendrais, pour le même prix, le 450D avec les 2 objectifs 18-55 et 75-300 ce qui me conviendra parfaitement aussi !! :mrgreen:

    Oui je suis Canoniste aussi 😛

    Arf je pense que lorsqu’on a mis 4000 euros dans un boîtier nu :nervous: on est plus à quelques « sous » prêt pour l’achat d’objectifs ou de filtres hi hi ^^ 😀 Une bagatelle effectivement ! 😉 Pour l’instant j’y suis pas encore et je pense pas y être un jour à vrai dire :mrgreen:

    Ca me fait penser, encore pour une petite histoire (j’aime bien les petites histoires en fait ! lol :mrgreen: ) qu’en parlant avec mon père today de Reflex, il en vient à me dire qu’il a, en sa possession, tous les objectifs que je lui cite !! :lookround: mais qu’ils ne sont adaptables qu’à un Reflex argentique… :wow: … qu’il a encore d’ailleurs ! sniiiffff 😕

    #189972
    Toothbrush Nomads
    Participant
    chloj wrote:
    J’ai un Nikon D90 et j’aimeras bien acheter un filtre polarisant. Par contre, il y en a tellement, je suis un peu perdu. Est-ce qu’il y en a qu’un seul type? Lequel as-tu utilisé sur la dernière photo?

    Tu veux un filtre polarisant circulaire (CPL), d’un diamètre qui correspond à celui de l’objectif sur lequel tu as l’intention de l’utiliser. Le diamètre en question est écrit sur ton objectif, sur les bords de la lentille (dans mon cas, par exemple, c’est 77 mm). Niveau marque, Hoya est souvent considérée comme la référence. Pour ma part, j’ai un Fujiyama.

    Quote:
    Arf je pense que lorsqu’on a mis 4000 euros dans un boîtier nu :nervous: on est plus à quelques « sous » prêt pour l’achat d’objectifs ou de filtres hi hi ^^ 😀 Une bagatelle effectivement ! 😉 Pour l’instant j’y suis pas encore et je pense pas y être un jour à vrai dire :mrgreen:

    Moi non plus, je ne pense pas y être un jour, à vrai dire 😆 De toute façon, même chez les pros, il y en a beaucoup qui shootent avec le 5D plutôt que le 1D !

    Quote:
    qu’il a, en sa possession, tous les objectifs que je lui cite !! :lookround: mais qu’ils ne sont adaptables qu’à un Reflex argentique… :wow: … qu’il a encore d’ailleurs ! sniiiffff 😕

    Tu devrais peut-être jouer avec, un peu :mrgreen: Mais c’est vrai qu’à mon sens, un réflex argentique serait vraiment une gêne dans le cadre d’un voyage, la nécessité d’acheter, stocker et préserver toutes ces pellicules… argh… sans parler de l’argent à claquer encore pour les faire développer ! Je me suis toujours sentie très chanceuse d’être née à l’ère du numérique, je n’aurais jamais pu me lancer dans la photo sans les facilités technologiques d’aujourd’hui, je crois…

    #189973
    Alkoomie
    Participant
    Toothbrush Nomads wrote:
    Tu devrais peut-être jouer avec, un peu :mrgreen: Mais c’est vrai qu’à mon sens, un réflex argentique serait vraiment une gêne dans le cadre d’un voyage, la nécessité d’acheter, stocker et préserver toutes ces pellicules… argh… sans parler de l’argent à claquer encore pour les faire développer ! Je me suis toujours sentie très chanceuse d’être née à l’ère du numérique, je n’aurais jamais pu me lancer dans la photo sans les facilités technologiques d’aujourd’hui, je crois…

    Bah oui mais jouer sans voir le résultat de suite ça m’énerve ! lol 😀

    J’ai été longtemps « pro-argentique » avec un p’tit compact (Minolta cette fois)… et je ne voulais pas entendre parler du numérique mais j’avoue désormais que je ne pourrais plus m’en passer ! 😛 C’est tellement pratique de pouvoir visualiser ses photos immédiatement et de pouvoir les stocker sur PC plutôt que de les éditer sur papier… parce que pour en avoir des montagnes de photos, j’en ai ! :mrgreen: J’ai déjà mis la moitié dans des albums, et un jour, il faudrait vraiment que je me motive à faire le reste ! 😕

    Sans parler, comme tu dis, des pellicules ! Les cartes SD sont tellement plus pratiques 😀 quand le petit bitognio en fer ne se tord pas :mrgreen: :lookround: 😉

    Chez beaucoup de toute façon le numérique a développé la photographie, à plus ou moins de degrés… 😉

    #189974
    martymcfly
    Membre

    Salut a tous.
    J’aimerai me lancer dans la photo mais je n’y connais rien.
    j’ai pensé a prendre le Pentax K200D ça fait tres cher pour moi mais bon j’aimerai savoie çe que vous en pensez
    j’ai pensé a un bridge mais j’ai peur d’etre limté par la suite.

    #189975
    Damien917
    Participant

    Salut à tous!

    pour ma part, je devrais décoller début septembre (entre le 1er et le 5), et certainement avec Singapor Airlines. Ayant donc une escale sur Singapour, y’a t’il des avantages à acheter l’appareil photo (bridge je pense) la-bas ? prix certainement…

    Mais après l’achat, le passage de la douane lors du 2nd vol (Singapour-Sydney), pas de problème ? garantie ?

    Tant qu’à faire escale à Singapour, autant visiter la journée et profiter…

    Merci pour les réponses, à bientôt!

    #189976

    Moi j’ai acheté un Pentax W90

    #189977
    Damien917
    Participant
    Magique-mushroom wrote:
    Moi j’ai acheté un Pentax W90

    à Singapour ? si oui combien s’il te plait…(parce que si j’prends un numérique, c’est avec l’option watelploof 😀 )

    #189978
    Damien917 wrote:
    Magique-mushroom wrote:
    Moi j’ai acheté un Pentax W90

    à Singapour ? si oui combien s’il te plait…(parce que si j’prends un numérique, c’est avec l’option watelploof 😀 )

    Non moi je suis belge et je l’ai acheté en Belgique. Il est vraiment super. Bonne résolution, photo panoramique, très bon zoom, waterproof, antichoc, etc Fin bref, parfait pour ce genre de voyage puis pour les raod trips et tout ce qui va avec 🙂

    Je l’ai acheter plein pot et je suis vraiment content car le gâteau sur la cerise, ce n’est pas des piles mais bien une batterie et ça c’est bcp mieux 😀

    Sinon moi je l’ai acheté dans un magasin fnac, tu peux en faire autant si tu en trouves un puis sinon commande en un sur le site et paie les frais de port ou alors sur ebay, priceminister, 2emain, etc ….

    #189979
    martymcfly
    Membre

    Salut.
    J’aimerai savoir si vous auriez des conseil sur la marque du filtre polarisant.
    J’en ai trouvé a 15 euro sur ebay mais j’ai peur de la qualitée.
    Cela fait-il une grande différence?
    Merci

    #189980
    djphil
    Participant
    martymcfly wrote:
    Salut.
    J’aimerai savoir si vous auriez des conseil sur la marque du filtre polarisant.
    J’en ai trouvé a 15 euro sur ebay mais j’ai peur de la qualitée.
    Cela fait-il une grande différence?
    Merci

    hoya c’est bien

    y a aussi hama, cokin

    #189981
    my_oz
    Membre

    Je découvre ce sujet plus qu’intéressant 😀

    Pour ma part je suis sur un Canon 500D avec le 18-55 du package, le 50mm 1.8 cité qq pages avant et un Sigma 70-300mm.
    J’ai acheté quelques accessoires depuis l’achat du reflex comme le filtre polarisant (Hoya pour ma part – 50€ chez Fnac) qui est pour moi un « must-have » (mais il ne monte pas sur le 50mm 🙁 ), j’ai aussi un grip livré avec 2 batteries (donc j’ai 3 batteries 😀 ), un trépied flexible (23cm, peu encombrant, peu lourd, supportant très bien le boitier avec le 70-300 !) puis ca doit être à peu près tout !

    Pour Alkoomie, je pense que le 500D correspondrait bien a tes attentes, j’avais grosso-modo les mêmes lors de mon achat (décembre 2009). Mais tu devrais t’orienter sur un objo 18-200 avec tes attentes je pense plutôt que le 18-55 d’origine, ou acheter un objo supplémentaire (mais cout en sus etc) .. Si tu es sur Paris ou RP tu peux essayer le mien si tu veux avec les 3 objos voir ce que ca donne en live en ville plutôt qu’en magasin, les réglages, les différences d’objos etc 😉 De même le mode vidéo, pas simple a utiliser et un peu gadget je trouve mais ca rend super bien quand on gère le truc (en même temps en HD …) Perso je m’en suis servi lors d’un weekend a Lisbonne en N&B et c’est beau c’est sur, mais attention à l’autofocus and co … Bref pas simple au début.

    Sinon pour ma part j’ai en complément un compact shockproof/waterproof (Olympus Tough-6020) qui permet de s’amuser a la plage dans la piscine et partout ou tu n’emmènes pas ton reflexe 😀 (14Mpix, vidéo HD, jusqu’à -10° (accroc du ski inside), 5m de profondeur etc)

    Ah oui, je part début Octobre, et avant l’achat du reflex j’avais un très bon compact mais je voulais passer a +++, le bridge était une solution mais j’ai opté pour le reflex, peur d’être limité d’un coté par l’objo et d’un autre peur d’avoir juste envie d’un reflex au bout d’1/2 ans alors reflex directement !

    J’en aurai plein a dire mais on va en rester là pour today 😀

    #189982
    GUERBER
    Membre

    Bonjour, je suis nouveau sur le forum et je regarde pour acheter un appareil photo.
    Je vais partir en Australie et pour ceux qui en reviennent, je voulais savoir si ce modèle:
    Pentax Optio WG2 Rouge, convenait pour obtenir de bonnes photos tout en étant débutant. (Pas pro…)
    Merci pour votre aide, et peut être au Gday du 02/12?

38 sujets de 41 à 78 (sur un total de 78)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

Nos articles