Amis Photographes : conseils sur les reflex!

En fait, la grosse question, c’est plutôt quelle marque. EN reflex, à mon avis, il n’y en a que 2, c’est Nikon ou Canon. Parce que les concurrents ont des offres encore trop limitées en objectifs. Et que d’acheter un appareil pour se rendre contre plus tard qu’il faut tout changer parce que tu ne trouves pas le materiel qui répond à tes besoins, ça peut te dégouter de la photo…

Pour ma part, c’est canon. C’est mon choix, j’avais un canon (G5) avant de passer au reflex, j’ai voulu continuer en sachant comment ça marche, et puis c’est pas le leader pour rien…

SI tu veux du live view sur canon, il va falloir te tourner vers le dernier sorti, le 450D. Pour un 18-200, ça n’existe pas chez canon (un 28-135 à la limite), alors il te faudra te tourner vers sigma (par exemple SIGMA 18-200 mm 3.5-6.3 DC OS ou SIGMA AF 18-200 f/3,5-6,3 DC) ou Tamrom (TAMRON AF18-250mm F/3.5-6.3 Di-II LD Aspherical (IF) Macro, TAMRON SP AF 28-300mm f/3,5-6,3 XR DI LD ASPH IF MACRO, TAMRON AF 18-200mm f/3,5-6,3 XR Di II ASPH LD IF MACRO). Les objectifs donnés sont à-priori pas trop dégueu, à toi de te renseigner sur les prix actuels.

Si tu peux, va sur singapour ou HK, tu vas gagner des centaines d’euros… Pense à prendre une deuxième batterie. Et puis le 400D, il n’a pas le live view, mais ça permet quand même de faire des photos sympas, et il est bien moins cher 😛

Pour Nikon, je sais qu’il y a le D80 qui est vendu avec un 18-135 en kit, et que ça rentre dans ton budget. Mais je ne sais pas ce que vaut le caillou.

Bonnes photos!

BOn je te redonne mon avis, mais c’est une question que je m’étais posé, alors autant te faire part de ce à quoi j’étais arrivé

Canon, tu as un parc d’objectifs complet. Un marché de l’occasion existant et vivant (non négligeable pour les petits budgets). Une grosse communauté, ça peut t’aider à apprendre (va faire un tour sur eos-numérique pour te donner une idée). En plus, tu as l’avantage de connaître un minimum la façon de fonctionner de canon et leur logiciels… Tu n’es pas non plus obligé d’acheter la dernière version (450D), et te rabattre sur les versions antérieures qui ont (largement) fait leurs preuves, pour pouvoir ensuite acheter un objectif stabilisé de meilleure qualité…

Sony, c’est tout nouveau en photo. Apparemment, ils font des bons appareils. Mais tu n’as pas beaucoup d’objectifs, donc une évolution dans le temps à priori limitée… Pense que quand tu vas changer de boitier, tu garderas tes cailloux…

Dans ton cas, il me semblerait plus judicieux de comparer entre le canon 400D (as-tu vraiment besoin du live view?), du 450D et du nikon D80.

Autant dire qu’avec ce genre de questions, on aura plusieurs réponses possibles, tout ça dépend d’avis perso de chacun…

@bybu : Pile ou batterie : Chacun à un avantage et inconvénient… Les piles sont moins puissantes que les accus fournis donc forcement tu es limite question autonomie. Cependant si tu tombe en rade, tu peux toujours trouver moyen d’acheter des piles ou tu te trouve sauf si t’es en plein outback 😉
Ca te dépannera de quelques photos.
Tandis que si t’es avec des batteries, déjà il t’en faut minimum deux pour faire un roulement, mais si tu n’as plus de batteries sur le terrain tu pourra plus rien faire en photo.

Pour ma part j’suis parti avec le bridge Sony DSC H7 lors de mon dernier voyage. J’ai étais satisfait dans les meilleurs des cas, mais je manquer de zoom par moment, même s’il est équipé d’un zoom 15X, l’un des meilleurs du marché en bridge avt la sortie du Panasonic.
Je regrette maintenant de l’avoir acheter, car j’aurais du investir directement dans un reflex, chose que j’suis en train d’envisager.

@benhua et Tetram : Je suis parti pour l’achat du Canon Eos 400D qui est clairement moins cher que son successeur (450D).
Seulement, petite question qui pourrait me faire changer de choix, c’est quoi le live view ?
Après sur les objectifs que t’a cité Tetram, pense tu pas qu’il risque de manqué de luminosité avec un diaph de f3.5 avec un 200mm ?
Pour ce qui est de Sony, c’est pas mal certe, mais comme dit par Tetram, t’aura beaucoup moins de choix d’objectifs, et encore moins de dispo en occas si ton budget est limite.

J’suis pas non plus un pro sur tout les plans en photo, donc j’ai besoin aussi d’avis 🙂

@ benhua : Est ce que tu peux en dire un peu plus sur les défauts du 400D car c’est celui que j’envisage d’acheter :huh:
A tu un lien avec plus de détails sinon ?
J’pense qu’il tient la route quand même, mais pour 200€ de différence, j’voudrais pas passer à côté d’un boitier supérieur qui corrigerait certains défauts. reste à voir si c’est des avancés majeures, ou quelques petits points peu utiles.

Concernant les objectifs, j’suis qu’un simple novice intermédiaire donc mon avis n’est pas des plus objectifs, mais j’pense que le CANON Objectif EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM risque d’être un peu limite question zoom (85 c’est shorty quand même), non ?

++

Alors, on commence par le plus simple: l’aéroport de singapour, ça ne vaut pas le coup. Sim Lim square, par contre, c’est intéressant.

Le 17-85, c’est un objectif que j’ai. C’est sûr que de temps en temps, tu aimerais avoir qq chose qui pousse plus. Beaucoup de distorsions en grand angle. Je suis un peu déçu du piqué, mais il y a quand même moyen de faire quelques images 😀 . Ca permet quand même d’avoir un zoom plutôt correct tout en ayant un angle pas trop dégueu, j’aime bien sa polyvalence. Par temps gris, ou de nuit, il faudrait qu’il ouvre plus… D’où l’intérêt d’avoir un boitier qui gère bien les isos… A compléter avec un zoom genre 70-300 IS USM, ou un sigma 70-300 à 160€. SI tu as des sous, tu peux même envisager un 100-400 IS USM L ou un 70-200 IS USM L. Mais là, c’est clairement plus le même tarif…

Pour le SD vs CF, c’est le premier canon à prendre cette route, à voir si ça dure…

Le viseur du 400D n’est pas génial, il ressemble à celui du G5. Mais tu t’y habitues, et tu arrives quand même à le compenser.

En tout cas, penser à acheter qq chose pour protéger votre écran (les nikon sont quand même super bien pour ça), parce les rayures, c’est pas top… 😕

Merci pour vos réponses!
ca a l’air de faire l’unanimité…donc pas d’achat à l’aeroport..zut, je fais qu’une petite escale de 3heures,pas possible d’aller en ville je pense…
peut-être des adresses intéressantes?dans le nord…je viens de Belgique!
Merci pr vos renseignements benua et tetram
Ness

@benhua :
Merci pour le détail des défauts du 400D. A creuser encore plus pour voir vraiment le descriptif des deux, mais déjà rien que ceux que tu as avancés, ça me « calme » et me dirigerait maintenant aussi sur le 450D.
Déjà que le prix des cartes SD par rapport au CF n’est pas le même, donc si t’en veux rien que 2 de 4Go minimum, ça commence à chiffrer !!

Question objectifs, l’idée de Tetram n’est pas si mauvaise, l’expérience surement 😉 car à vrai dire je suis débutant et j’voudrais pas me planter sur l’achat du matériel pour ne pas regretter par la suite.

Par contre la je suis plus trop, ça devient un peu technique vos abréviations..
Est ce que ça voudrait dire Secure Digital vs Compact Flash :huh:, et si oui peux tu en dire un peu plus sur ce que tu voulais dire ?

Concernant les rayures d’écran j’ai vu un truc super, qui est en fait un genre de volet en plastique que tu adapte sur ton écran et que tu ouvre d’un clic pour visualiser l’écran.
De plus il fait office de cacher la lumière direct (soleil) pour pouvoir visualiser les photos sans le contre jour !

Concernant les achats sur Singapore (style sur Sim Lim Square), est ce que ça vaut vraiment le coup pour les objectifs, batteries, disques durs externes… ?
Et au retour en France, est ce qu’on est succeptible d’être contrôler et de payer la TVA car le produit n’a pas était acheté en France ?

Merci de vos réponses…
++

On a répondu pour moi, c’est le premier reflex canon en SD.

Pour le cache soleil, j’en ai acheté un, je ne l’utilise jamais. Vraiment pas pratique, tu perds de la réactivité, car tu ne peux pas prendre une photo avec l’écran ouvert. Imagine toi en train de regarder la photo que tu viens de prendre, quelque chose passe, tu ne vas pouvoir faire ta photo… Et puis ouvrir, fermer, ouvrir, fermer, ça devient vite relou. Je viens d’acheter des couvertures plastiques pour GPS, mais je n’ai pas encore essayer.

Pour Sim Lim Square, c’est super intéressant si tu sais négocier un poil. J’ai eu 35% par rapport au prix français un mois plus tard pour 400D, 17-85, 1 batterie en plus, filtre UV Konix et une sacoche… Garantie singapourienne pour le boitier, internationale pour l’objectif. C’est pas négligeable quand même! Pensez à acheter le pare soleil en même temps que l’obejctif, EW73B pour le 17-85 (ou à le faire mettre en cadeau par le vendeur), c’est un truc qui coûte 30€ sinon… Merci Canon.

Excellent conseil, par contre il faut insister sur l’essai en profondeur. Pour un novice, en regardant un peu à travers le viseur en magasin, etc, il n’est pas forcément facile de se rendre compte à quel point le réflex n’a rien à voir avec un compact. Je sais que quand j’ai acheté mon premier réflex, l’essai en magasin ne m’avait pas particulièrement marquée… c’est seulement une fois la bête en ma possession et une bonne journée de photo plus tard que j’ai mieux réalisé l’ampleur de la chose, qui est tout de même rien moins que transcendentale disons le

Au passage, c’était en octobre dernier et mon choix s’était porté sur le Canon EOS 400D. Moi contente de lui à ce jour 🙂 Je ne sais pas si c’est le cas du 450, mais à l’époque le 400 était vendu en formule « twin lens kit » c’est à dire avec deux objectifs (un 18-55 et un 75-300). Bon rapport qualité/prix pour les petits budgets 😉

Filtre neutre, c’est mieux, ça laisse passer plus de rayons, et ça cause moins de problèmes pour le flare 🙄

Hello !
J’ai parcouru un peu tous les messages posté sur ce sujet et il me semble qu’à aucun moment quelqu’un ai parlé de Nikon….. J’ai moi même acheté un Nikon D40 il y a un an (le 1er de la gamme, accessible à tout le monde). Il me doit d’en faire un peu de pub !
Tout d’abord, pourquoi Nikon ?? Contrairement à ce que l’on raconte, Nikon s’est très bien développé, un large choix d’objectifs existe (idem Canon) et leurs capteurs sont très performants. D’après mes essais, les Nikon ont de meilleurs rendu de couleurs, des contrastes plus prononcés. Passer d’un compact à un reflex pour se retrouver avec un voile pâle sur mes photos m’était inenvisageable…
Ok, c’est sans doute un avis personnel…
Ensuite, la question du prix m’a aussi orienté vers Nikon. Le D40 est à 450€ environ. C’est un appareil très facile à adopter tout en ayant la possibilité de faire ses propres réglages manuels, j’en suis très satisfaite, je n’ai rien à dire sur la qualité de mes photos.
Il est alimenté par batteries et la carte mémoire est une SD (on en trouve des pas chères en vente sur internet). Il est vendu avec un objectif 18-55mm
Je pars au pays des kangourous au mois de septembre avec, je ne me fait pas de soucis quant à son encombrement car ca doit être un des plus petit réflex du marché….
Voilà mon avis sur Nikon, Je pense que ca vaut le coup de se poser plus de questions sur les diférences Canon-Nikon avant d’acheter un réflex….

Tu mets souvent ton capteur en face du soleil? Moi pas, ça donne des photos toutes pourries 😛 . Le principal intérêt du filtre, à mon huumble avis, c’est de créer une atmosphère (filtre pour un seul type de couleur, filtre polarisant), et/ou protéger ton objectif, surtout quand il y a des projections… C’est plus facile de changer un filtre qu’un objectif. La raison protection des uvs, n’a à mon sens pas trop lieu d’être…

Pensez aussi à prendre le pare soleil, ça doit pouvoir se négocier lors d’un achat en pack, parce que chez canon, c’est pas donné…