Appareil photo Reflex numerique ???

Le capteur full frame est réputé pour avoir la meilleure qualité, le meilleur piqué (= photos hyper nettes), il laisse entrer davantage de lumière dans l’appareil (toujours une bonne chose). Généralement c’est plutôt réservé aux réflex pro ou semi-pro. Les entrées de gamme (et même certains semi-pro, par ex le miens) ont plutôt un capteur APS-C. L’autre grosse différence c’est qu’un full frame correspond à l’angle de vue d’un capteur traditionnel d’appareil argentique alors qu’avec un APS-C tu as un facteur de magnification qui entre en compte. Ce que ça veut dire c’est que si tu montes un objectif 50 mm sur un full frame, c’est bien un 50 mm, comme sur un argentique. Si tu le montes sur un APS-C en revanche ça devient l’équivalent d’un 50 x 1,6 = 80 mm. De mon point de vue ça c’est plutôt un gros avantage, vu que ton téléobjectif qui ferait seulement 200 mm sur un full frame devient équivalent 320 mm sur un APS-C, c’est en partie pour ça que j’ai choisi un semi-pro qui conservait un capteur de ce type là. Bref, ça favorise la puissance de ton zoom. Ca se fait bien sûr au détriment de la largeur du grand angle, mais ça c’est beaucoup moins embêtant (un grand angle trop large déforme beaucoup le sujet).

Le bruit c’est simplement les « parasites » qui apparaissent quand tu shootes avec un ISO élevé, en gros plus ton ISO est élevé (800, 1600) plus tu as de bruit cad la qualité de l’image commence à sérieusement se dégrader : elle devient plus floue, imprécise, avec des incohérences au niveau des couleurs des pixels, ce genre de chose. Evidemment plus ton appareil est bon mieux il gère ce problème. On monte l’ISO quand on est dans des situations de manque de lumière (nuit, intérieur, forêt épaisse et sombre…). Si c’est pour des paysages tu peux t’en sortir avec un trépied (ou autre support : muret, etc) en rallongeant le temps de pose, ça évite de devoir monter les ISO.

Canon et Nikon sont considérées comme les valeurs sûres de la photo et équipent quasiment tous les pros.

Le Micro Four Third d’Olympus/Panasonic c’est une autre catégorie d’appareils, des hybrides nouvelles génération, pas des réflex. L’idée c’est un appareil qui prend les bonnes caractéristiques du réflex (meilleur capteur, objectifs interchangeables) mais en étant plus compact, ce qu’ils arrivent à obtenir en virant le miroir utilisé sur les réflex. C’est encore très récent donc pas autant de choix d’objo que chez les réflex.

Amha le liveview n’est pas une caractéristique super importante, prendre les photos via le viewfinder te demandera un petit temps d’adaptation mais ça devient rapidement très confortable, et c’est généralement plus précis que via l’écran. Si trouves un appareil qui te plait avec liveview super, mais si tu hésites entre un bon appareil sans liveview et un moins bien avec liveview… laisse tomber le liveview 😉

Même Olympus n’utilise plus les cartes xD récemment, les standards de l’industrie c’est vraiment CompactFlash et SD.
Perso j’ai du matos Canon donc la technologie de stabilisation est sur les objos et pas sur le body, ça ne m’a jamais gênée et ça fonctionne bien. La stabilisation est inclue sur la plupart des objos modernes.