11.9 C
Sydney
24 juillet 2024

Squat et justice

  • Ce sujet contient 62 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par Yocoo, le il y a 12 années.
23 sujets de 41 à 63 (sur un total de 63)
  • Auteur
    Messages
  • #105639
    Anonyme
    Inactif
    antoineinoz wrote:
    et sinon OP ?

    c est quoi les suites de l’affaire?

    elle squatte chez toi à présent… rentre vite !!! parce qu’elle a enfilé ta chemise et tes charentaises !!! elle t’a même préparé un bon pot-au-feu… :mrgreen:

    #105627
    djphil
    Participant
    Rainbow wrote:
    antoineinoz wrote:
    et sinon OP ?

    c est quoi les suites de l’affaire?

    elle squatte chez toi à présent… rentre vite !!! parce qu’elle a enfilé ta chemise et tes charentaises !!! elle t’a même préparé un bon pot-au-feu… :mrgreen:

    je squatt aussi :mrgreen: venez nombreux!! 😀

    #105657
    Par Toutatis
    Membre
    Bacchus wrote:
    Un peu partout, on assiste a un durcissement de l’acces au logement, parrallelement a une augmentation des logements vacants… Le phenomene de squat ira naturellement en grandissant.

    Parce que pour des raisons politiquement correct on a laissé pendant trop longtemps n’importe qui accéder à la propriété, une bonne partie de la crise que nous traversons depuis 2008 est due à cela.

    Quote:
    Notre systeme a mis en place le concept de propriete privee, et occuper un logement qui ne nous appartient pas (selon ce concept créé de toute piece par les hommes) .

    Dans le monde animal, beaucoup d’animaux disposent de territoires desquels ils chassent les intrus. On peut aisément y deviner une des origines du concept de propriété privée qui n’est donc pas forcément « créé de toute pièce par l’homme »

    Quote:
    Occuper la maison secondaire de petits vieux qui ont travaillé toute leur vie pour se payer un petit coin de paradis, ou occuper un logement laissé vacant pendant des annees par quelqu’un qui possede 40 proprietés, c’est pas la meme chose…

    Non il n’y a pas de différence, les deux sont parfaitement illégaux et en général si la personne qui possède 40 logements ne les met pas à disposition c’est par peur du saccage ou des lois tellement strictes que les propriétaires n’ont plus aucun droits sur un locataire « indélicat ».

    De plus, je suis désolé mais il existe des tas d’autre solutions que de rentrer par effraction dans un logement :
    – Tu demandes de l’aide aux parents,
    – Tu demandes aux amis de t’héberger,
    – Tu vas dormir dans un abri pour homeless,
    – Tu vas faire du couch surfing,
    – Tu changes de ville,
    – Tu rentres en France.

    Il y en a marre de voir toutes les semaines des personnes pour qui gruger est une option comme une autre: vous nous faites une réputation de merde.

    Ca a commencé sur le forum avec quelques amendes impayées, puis quelques toxicos en manque de pot, puis on a commencé à voir les vols dans les supermarchés (ça a même aujourd’hui un nom, c’est le French shopping) , un cas de personne qui s’est enfuie d’Australie avant son procès, dernièrement une nenette qui est partie sans assurance dont les «copines » lui suggère de quitter l’Australie sans payer les $4000 qu’elle doit à l’hopital. Et puis maintenant cette effraction mais attend… on va aller jusqu’où ? Et après ça on en a toujours un qui nous l’a joue relativiste « non mais bon, attention, faut voir les circonstances », « faut voir le nombre de logement que possède le proprio » , « un c’est pas bien, mais 40 tu peux squatter » mais alors, à partir de combien de logement et de combien de jours cela devient il discutable?

    Pendant que j’y suis, je recherche sur cairns des « filles » pour mon réseau d' »hôtesses »(WHV welcome!) gros seins et accent français un plus, bonne santé exigée, doit pouvoir travailler de nuit. 😀

    #105658
    Sinai974
    Participant

    Quels sont les critères pour être « n’importe qui »?

    #105659
    BILIPS
    Participant
    Par Toutatis wrote:
    Pendant que j’y suis, je recherche sur cairns des « filles » pour mon réseau d' »hôtesses »(WHV welcome!) gros seins et accent français un plus, bonne santé exigée, doit pouvoir travailler de nuit. 😀

    T’acceptes les travestis? J’en connais un sur Perth :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

    #105660
    briiice
    Participant
    BILIPS wrote:
    Par Toutatis wrote:
    Pendant que j’y suis, je recherche sur cairns des « filles » pour mon réseau d' »hôtesses »(WHV welcome!) gros seins et accent français un plus, bonne santé exigée, doit pouvoir travailler de nuit. 😀

    T’acceptes les travestis? J’en connais un sur Perth :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

    Apparemment, je correspond au profil, il ne demande pas d epilation, ca m arrange, c est que je voudrais pas avoir froid l hiver mdrrrrr.

    « Travailler de nuit », ca fait pas bcp par semaine, j espere que j aurais plus d heure apres lol.

    Pourvu qu il est pas encore mis d annonce sur gumtree, je vais etre la premiere !!!!!

    #105661
    BILIPS
    Participant

    En plus ton accent frenchy va en faire craquer plus d’un 😀

    #105662
    djphil
    Participant
    BILIPS wrote:
    Par Toutatis wrote:
    Pendant que j’y suis, je recherche sur cairns des « filles » pour mon réseau d' »hôtesses »(WHV welcome!) gros seins et accent français un plus, bonne santé exigée, doit pouvoir travailler de nuit. 😀

    T’acceptes les travestis? J’en connais un sur Perth :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

    hum je vois de qui tu parles :mrgreen:

    #105663
    Arrache-rotule
    Participant
    Par Toutatis wrote:
    Dans le monde animal, beaucoup d’animaux disposent de territoires desquels ils chassent les intrus. On peut aisément y deviner une des origines du concept de propriété privée qui n’est donc pas forcément « créé de toute pièce par l’homme »

    Le concept de propriété privé n’est pas universel, et il est tout sauf naturel. Les exemples de societes ou ce concept n’existe pas (ou alors pas de maniere absolue) se comptent par centaines. S’il existe de maniere absolue dans certaines sociétés (comme la notre en l’occurrence) il a bien ete mis en place en tant que regle, au depend d’autres regles qui etaient possibles, il n’est pas tombé du ciel. S’il peut nous paraitre aussi naturel de posseder un bien de maniere exclusive, c’est parce que depuis tout petit on nous inculque que c’est la maniere dont doivent aller les choses. Ce n’est pas une Verité en soi. Donc inutile d’eriger ce concept comme s’il etait d’essence divine…

    Quote:
    Occuper la maison secondaire de petits vieux qui ont travaillé toute leur vie pour se payer un petit coin de paradis, ou occuper un logement laissé vacant pendant des annees par quelqu’un qui possede 40 proprietés, c’est pas la meme chose…
    Par Toutatis wrote:
    Non il n’y a pas de différence, les deux sont parfaitement illégaux et en général si la personne qui possède 40 logements ne les met pas à disposition c’est par peur du saccage ou des lois tellement strictes que les propriétaires n’ont plus aucun droits sur un locataire « indélicat ».

    Une personne qui possede 40 logements vides dans une ville ou se trouvent des sans-abri, c’est une anomalie, un raté, un dysfonctionnement de notre société. Encore une fois, si l’on pense exlusivement par rapport aux textes de lois, tu as raison, c’est la meme chose, les deux sont parfaitement illegaux. Mais si on analyse les deux situations pour ce qu’elles sont, sans autre consideration, il y a une situation de squat plus legitime que l’autre.

    Par Toutatis wrote:
    Et après ça on en a toujours un qui nous l’a joue relativiste « non mais bon, attention, faut voir les circonstances », « faut voir le nombre de logement que possède le proprio » , « un c’est pas bien, mais 40 tu peux squatter » mais alors, à partir de combien de logement et de combien de jours cela devient il discutable?

    A partir de combien de logements et de jours cela devient-il discutable? C’est a l’appreciation de chacun. On parle de faits de societés. Et l’analyse de ces faits de société n’est pas une science exacte. Mais oui, il est toujours plus facile de juger plutot que d’essayer de comprendre. Les gens qui pensent que tous les chomeurs, les SDF ou autres squatteurs sont des parasites, des assistés qui profitent du systeme, sont pour la plupart des gens qui n’ont pas la capacité de comprendre un minimum le monde dans lequel ils vivent (ou qui sont trop paresseux pour faire l’effort)

    Bref inutile d’epiloguer. J’ai dit plus haut que j’etais partagé sur le sujet. Ne me fais pas passer pour quelqu’un qui serait en faveur du squat, je ne le suis pas. Simplement je trouve quelques commentaires un peu extremes, on dirait que certains confondent squat et sequestration.

    #105664
    aussie06
    Participant
    Bacchus wrote:
    il y a une situation de squat plus legitime que l’autre.
    […]
    Ne me fais pas passer pour quelqu’un qui serait en faveur du squat, je ne le suis pas.

    pas a une contradiction pres… comme d’hab… on trouve toujours des excuses aux mêmes… (a ceux qui ne respectent pas la loi)

    #105665
    Arrache-rotule
    Participant
    aussie06 wrote:
    Bacchus wrote:
    il y a une situation de squat plus legitime que l’autre.
    […]
    Ne me fais pas passer pour quelqu’un qui serait en faveur du squat, je ne le suis pas.

    pas a une contradiction pres… comme d’hab… on trouve toujours des excuses aux mêmes… (a ceux qui ne respectent pas la loi)

    Tu as fait une fausse manip dans ton copier/coller. C’est pour ca que tu vois une contradiction qui est en fait inexistante. Tu as oublié toute la premiere partie de la premiere phrase:

    Mais si on analyse les deux situations pour ce qu’elles sont, sans autre consideration, il y a une situation de squat plus legitime que l’autre.

    Sans autre consideration: En dehors des textes de loi et des valeurs que l’on nous a inculquees… Cela ne me positionne en aucun cas en faveur ou en defaveur du squat. C’est une constatation.

    Je ne suis pas en faveur du squat, car comme tout le monde, on m’a appris qu’occuper un logement qui appartient a quelqu’un d’autre, ce n’est pas bien. Si je trouvais des personnes qui squattent dans un logement que je possede, je ne serais pas content. Cependant je pense qu’il y a des situations de squat plus legitimes que d’autres, ou pour etre plus precis, que je peux mieux comprendre que d’autres, car chaque situation est differente. Si tu y vois toujours une contradiction, comme je sais que du as souvent du mal a comprendre, j’essaierais avec un shema (un dessin)

    #105666
    Hallu
    Membre

    Mouais l’ironie de tout ça c’est qu’en allant prendre une verre dans un bar ou en rencontrant des gens dans un resto ou autres, il y aurait probablement eu moyen qu’elle trouve quelqu’un qui l’héberge, ce qui est quasi-impossible à faire en France. C’est aussi sans doute pour ça que les australiens sont stricts avec le squat : pourquoi squatter alors que beaucoup d’australiens seraient prêt à vous dépanner par pure gentillesse ? Tandis qu’en France, on accepte plus le squat car on sait qu’il n’y a pas d’autre option, qui va accepter un parfait inconnu chez lui pour la nuit ?

    #105667
    aussie06
    Participant
    Bacchus wrote:
    aussie06 wrote:
    Bacchus wrote:
    il y a une situation de squat plus legitime que l’autre.
    […]
    Ne me fais pas passer pour quelqu’un qui serait en faveur du squat, je ne le suis pas.

    pas a une contradiction pres… comme d’hab… on trouve toujours des excuses aux mêmes… (a ceux qui ne respectent pas la loi)

    Tu as fait une fausse manip dans ton copier/coller. C’est pour ca que tu vois une contradiction qui est en fait inexistante. Tu as oublié toute la premiere partie de la premiere phrase:

    Mais si on analyse les deux situations pour ce qu’elles sont, sans autre consideration, il y a une situation de squat plus legitime que l’autre.

    Sans autre consideration: En dehors des textes de loi et des valeurs que l’on nous a inculquees… Cela ne me positionne en aucun cas en faveur ou en defaveur du squat. C’est une constatation.

    Je ne suis pas en faveur du squat, car comme tout le monde, on m’a appris qu’occuper un logement qui appartient a quelqu’un d’autre, ce n’est pas bien. Si je trouvais des personnes qui squattent dans un logement que je possede, je ne serais pas content. Cependant je pense qu’il y a des situations de squat plus legitimes que d’autres, ou pour etre plus precis, que je peux mieux comprendre que d’autres, car chaque situation est differente. Si tu y vois toujours une contradiction, comme je sais que du as souvent du mal a comprendre, j’essaierais avec un shema (un dessin)

    la contradiction est tjrs la… y a que toi qui n as pas l air de la comprendre.. pour faire plus simple… tu dis « Je trouve ca pas bien mais je pense que certaines situations peuvent le justifier… » jusqu a preuve du contraire justifier c est rendre juste (par rapport a sa propre conception de la morale et de la justice) donc cautionner.. faudra que tu m’expliques comment quelque chose que tu trouves juste/cautionne/legitime tu peux le trouver mal?
    arrête tes … justifications… C est quand même dur de ne pas se rendre compte de ses propres contradictions…

    #105668
    Jokingold
    Membre

    Un forum est une « version » miniature du monde, normal qu’il soit divisé en 2 sur certain sujet…

    :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

    affiche-coluche-lelection-presidentielle-1981-L-1.jpeg

    #105669
    briiice
    Participant

    j aime la petit ligne en bas a droite de l annonce.

    #105670
    Arrache-rotule
    Participant
    #105671
    Jokingold
    Membre

    #105650
    Arrache-rotule
    Participant
    Jokingold wrote:
    Puis quand on écoute bien elle ne veut rien dire cette chanson !!

    http://www.youtube.com/watch?v=WM5H1KthhUU&feature=related

    Tu fais expres ou tu ne comprends pas? Vraiment?

    #105672
    Arrache-rotule
    Participant

    the library will be closed in 50 minutes

    #105651
    Arrache-rotule
    Participant

    personne d’assez intelligent ce soir pour discuter. on verra ca demain.

    #105652
    aussie06
    Participant
    Bacchus wrote:
    personne d‘assez intelligent ce soir pour discuter. on verra ca demain.

    pas mal pour qqun qui balance ex-nihilo un lien vers l hymne de l URSS…

    un brin de prétention (et aussi surement de frustration 😉 )

    #105673
    Arrache-rotule
    Participant

    Coluche était russe? Non?

    😆

    #105674
    Yocoo
    Participant

    LOL le topic !! 😮

    un pote à moi en Australie avait honte de dire qu’il était français tellement y’avait des cassos français à Karratha qui foutaient le bordel (french shopping et tout le bazar) … 😮 triste tout ça. 🙁

23 sujets de 41 à 63 (sur un total de 63)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

Nos articles