[verdict] schapelle corby case

[virginie et marie]

Alors je dis oki pour la technique des peines mega lourdes pour engrainer le trafic de drogue...surtout si ca fonctionne!! par contre faut etre coherent... j ai lu ds le journal la semaine derniere qu un terroriste ayant ete pris en flagrant deli de tentative d attentat visant a supprimer des vies humaines a pris .... 2 ANS!!!! A bali.
Le but de tout ca a la base c est quand meme de sauver des vies; que ce soit de la drogue ou du terrorisme... 2 ANS, 20 ANS!!!!! Meme coupable elle ne merite pas ca, c est disproportionne!!

Virginie

[Buell]

ok, moi depuis que je suis arrivee, je n'ai entendu que ca!! Et pour le coup, pardonnez moi l'expression mal choisie, mais j'en ai une overdose!!

Je reconnais que la couverture mediatique lui a surement ete favorable, surtout depuis aujourd'hui que l'avocat reclamme a la famille de le payer, alors que le gouvernement australien a paye les frais de la defence de le belle accusee..

Alors certes c'est tragique si elle est innocente, mais elle a qd meme echappe a la peine capitale, et elle aurait du prendre un minimum de precuations SURTOUT si elle connaissait bien le pays et les lois relatives a la drogue..
En effet, l'emballage plastique (comme a CDG, c'est assure en plus) c'est ce qu'il y a de plus sur! Et les cadenas c'est pas du luxe quand on sait qu'il y a un risque aussi important!

Elle est certes tres jolie, mais elle me semble bien naive quand meme!! Je pense qu'elle a pu le faire, et que pas de bol elle a ete prise.
J'etudie le droit, et j'ai trouve sa defense un peu trop sentimentale "je veux pas aller en prison, j'aime ma famille et je suis jeune.." (ce qui est tout a fait honorable, mais irrecevable en droit..) et beaucoup trop legere..
ms il est difficile biensur d'apporter des preuves lorsque soit on est innocent, ou que l'on ne s'attendait pas a etre pris..
Bref, chacun son opinion ou non sur sa culpabilite, on est pas a la place du juge, mais je peux vous dire qu'en l'absence de preuves suffisantes de son innocence, elle ne s'en tire pas si mal en comparaison aux peines qu'elle encourt.

Cependant, je suis completement d'accord avec vous, comparee a la peine attribuee au terroriste, c'est revoltant! Et puis ce "n'est que du cannabis" comme diraient certains (j'ai etudie a Amsterdam l'an dernier, sans consommer je partage cet avis, c'est l'une des drogues les plus anciennes et les plus naturelles..),
mais malheureusement les lois des pays par lequels on transit s'appliquent a tous, et leurs sanctions aussi..

Au fait, si vous allez a Bali, il y a une societe qui propose de mettre de jolie ficelles (c'est du plastique, mais je ne sais pas comment ca s'appelle en Francais) autour de votre valise pour 2dollars.. pas cher certes.. mais si quoique ce soit est ajoute dans votre valise durant le voyage, la societe ne propose aucune assurance, elle ne fait que poser les bouts de plastique, donc ca ne vous sauve pas des suites miserables telles que celles auxquelles a fait face cette jeune demoiselle.

[zouzounia1]

je vais souvent en asie et j'ai l'habitude de vider complêtement mon sac avant de quitter un lieu, juste pour vérifier qu'on n'y a introduit aucune substance. bien sur, refuser tout objets à transporter. mais que faire contre les bagagistes? là pas moyen de contrôler...les cadenas paraissent la meilleure solution c'est vrai mais ne sont ils pas interdits maintenant avec le renforcement des mesures de sécurité ?

[Winiben]

Il y a tjs la possibilité d'emballer le sac dans un film plastique ou mettre le sac à dos dans un baluchon en plastique. Ils le font à CdG et dans pas mal d'autres aeroports ...

[sylvestre]

Une autre solution est de pas etre parano aussi

[zouzounia1]

au fait j'y pense, c'est assez simple de prouver que la drogue a été mise pendant le transit par une tierce personne: il suffit de comparer le poids du sac à l'enregistrement et celui à l'arrivée. si la personne n'a pas pu avoir posséssion de son sac entre temps, c'est tout vu!

[Winiben]

[Buell]